Желая выразить свое мнение по желтизне у СР пчел открыто,хочу представить читающему свои размышления,логические выводы основанные на литературных данных,личных убеждениях,на возможности понимания обсуждаемого вопроса и на общении с заводчиками средне-русской пчелы.
Среди пчеловодов идет достаточно много споров (о системах ульев,о породах пчел,о степени зрелости меда,о зимовке и о мн. др.) и это нормально потому,что у каждого из нас свои предпочтения,убеждения,условия пчеловождения,возможности,возможности понимая того или иного; но есть в пчеловодстве догмы,которые не прирекаемы ,поняты и признаны всеми пчеловодами,например: что есть улей,кто такая матка,зачем нужен трутень,каков главный продукт в пчеловодстве,что такое точек,образуют ли пчелы клуб как таковой в зимний период,у пчелы есть жвалы и жало - это и многое другое неоспоримо,если только кто-то не поставит перед собой задачи взбудоражить какой-нибудь заскучалый форум пчеловодов и не проявит своего неординарного мышления.
В тоже время есть вопросы,которые как бы и не должны обсуждаться,так как в них все само-собой разумеющееся,пришло к нам как наследие из глубины веков,было с нами всегда и не было времени,когда бы этого чего-то с нами не было,но тем не менее кое что вызывает большой интерес в среде пчеловодов, вызывая жаркие споры. Так споры о средне-русской пчеле породили тысячи форумских страниц в соответствующих темах,хотя казалось бы,о чем спорим?,о том,что было с нами всегда; но нет,десятилетия метизации южными пчелами сделали свое черное дело не только для средне-русской пчелы,но и для нашей памяти,а многие пчеловоды и вовсе не знают темную-лесную пчелу. Споры были такими горячими,иногда мало контролируемыми в плане культурного общения,что ваш покорный слуга написал очень сжатую характеристику темных-лесных пчел основываясь на литературных данных/источниках и на личном общении со средне-руссниками имеющими весьма почтенный стаж вождения темных-лесных пчел.
А всего-то на всего,спорящим нужно было учесть популяционную составляющую в породе и саму породную составляющую,чистоту породы,которая напрямую влияет на такие поведенческие и породные признаки как: степень агрессивности,цвет печатки,ройливости и пр.
Но споры утихли,средне-руссники ушли в свой угол,карниководы в свой,приверженцы карпатки и итальянки "погрели глаза" в горячих темах,а нарождающиеся бакфастчики вообще ни чего не заметили; тем временем у средне-руссников для породной работы появились новые,хорошие,надежные,современные "интсрументы" (компьютерная морфометрия,ДНК-анализ) позволившие работу по очищению породы от южного наследия (метизации) проводить грамотно,быстро,с пониманием дела и в "домашних условиях". Но и тут вспыхивают споры,всплывают проблемы не допонимания важности соблюдения того или иного,а конкретно соблюдения стандартов/характеристик породы самими же средне-руссниками,что я и хочу вскрыть как проблему у некоторых заводчиков; раскрыть как тему,по возможности объяснить,донести до заводчиков средне-русской пчелы,во избежание дальнейших некчемушеств для породы.
Так споры идут по желтизне у СР пчел,по цвету печатки и существуют два противоположных лагеря,один из которых в наличии желтизны в экстерьере не видит ни какой крамолы и говорит: главное ,что ДНК-анализ и морфометрия показывают принадлежность пчел к породе; второй же возражает и указывает на стандарт/характеристику породы не допускающий ни какой желтизны в окрасе темных-лесных пчел,отправляя оппонентов к старой литературе,указывающей на их не правоту. Но тут поступают новые возражения,дескать литература не говорит правды,вся она переписка одного автора другим,потому она не может служить первоисточником для разрешения упоминаемого спора.
И так желая выразить свое мнение по желтизне у СР пчел открыто,хочу представить читающему свои размышления,логические выводы основанные на литературных данных,личных убеждениях,на возможности понимания обсуждаемого вопроса и на общении с заводчиками средне-русской пчелы.
Среди пчеловодов идет достаточно много споров (о системах ульев,о породах пчел,о степени зрелости меда,о зимовке и о мн. др.) и это нормально потому,что у каждого из нас свои предпочтения,убеждения,условия пчеловождения,возможности,возможности понимая того или иного; но есть в пчеловодстве догмы,которые не прирекаемы ,поняты и признаны всеми пчеловодами,например: что есть улей,кто такая матка,зачем нужен трутень,каков главный продукт в пчеловодстве,что такое точек,образуют ли пчелы клуб как таковой в зимний период,у пчелы есть жвалы и жало - это и многое другое неоспоримо,если только кто-то не поставит перед собой задачи взбудоражить какой-нибудь заскучалый форум пчеловодов и не проявит своего неординарного мышления.
В тоже время есть вопросы,которые как бы и не должны обсуждаться,так как в них все само-собой разумеющееся,пришло к нам как наследие из глубины веков,было с нами всегда и не было времени,когда бы этого чего-то с нами не было,но тем не менее кое что вызывает большой интерес в среде пчеловодов, вызывая жаркие споры. Так споры о средне-русской пчеле породили тысячи форумских страниц в соответствующих темах,хотя казалось бы,о чем спорим?,о том,что было с нами всегда; но нет,десятилетия метизации южными пчелами сделали свое черное дело не только для средне-русской пчелы,но и для нашей памяти,а многие пчеловоды и вовсе не знают темную-лесную пчелу. Споры были такими горячими,иногда мало контролируемыми в плане культурного общения,что ваш покорный слуга написал очень сжатую характеристику темных-лесных пчел основываясь на литературных данных/источниках и на личном общении со средне-руссниками имеющими весьма почтенный стаж вождения темных-лесных пчел.
А всего-то на всего,спорящим нужно было учесть популяционную составляющую в породе и саму породную составляющую,чистоту породы,которая напрямую влияет на такие поведенческие и породные признаки как: степень агрессивности,цвет печатки,ройливости и пр.
Но споры утихли,средне-руссники ушли в свой угол,карниководы в свой,приверженцы карпатки и итальянки "погрели глаза" в горячих темах,а нарождающиеся бакфастчики вообще ни чего не заметили; тем временем у средне-руссников для породной работы появились новые,хорошие,надежные,современные "интсрументы" (компьютерная морфометрия,ДНК-анализ) позволившие работу по очищению породы от южного наследия (метизации) проводить грамотно,быстро,с пониманием дела и в "домашних условиях". Но и тут вспыхивают споры,всплывают проблемы не допонимания важности соблюдения того или иного,а конкретно соблюдения стандартов/характеристик породы самими же средне-руссниками,что я и хочу вскрыть как проблему у некоторых заводчиков; раскрыть как тему,по возможности объяснить,донести до заводчиков средне-русской пчелы,во избежание дальнейших некчемушеств для породы.
Так споры идут по желтизне у СР пчел,по цвету печатки и существуют два противоположных лагеря,один из которых в наличии желтизны в экстерьере не видит ни какой крамолы и говорит: главное ,что ДНК-анализ и морфометрия показывают принадлежность пчел к породе; второй же возражает и указывает на стандарт/характеристику породы не допускающий ни какой желтизны в окрасе темных-лесных пчел,отправляя оппонентов к старой литературе,указывающей на их не правоту. Но тут поступают новые возражения,дескать литература не говорит правды,вся она переписка одного автора другим,потому она не может служить первоисточником для разрешения упоминаемого спора.
И так желая выразить свое мнение по желтизне у СР пчел открыто,хочу представить читающему свои размышления,логические выводы основанные на литературных данных,личных убеждениях,на возможности понимания обсуждаемого вопроса и на общении с заводчиками средне-русской пчелы.
