На днях купил новый бытовой вертикально-сверлильный станок "Корвет 45". К слову сказать/написать,видел еще один точно такой же,но с другим названием,так что наименование данного устройства имеет небольшое значение. По-видимому,просто разные компании осуществляют сборку станка и не более того,но не о этом речь...
Есть у меня старый,еще советских времен сверлильный станок,очень громоздкий и не в
мастерской,а на улице под навесом,с люфтом вала вращения (от времени - выработка) и подпорченным сверлильным патроном,да к тому же трехфазный,замену ему-то я и искал,тем более,что есть тепло-комфортная мастерская и в ней стараюсь иметь все для нужд пасеки и ее обслуживания круглый год.
Новый станок небольшой (высота 60см.),компактный,удобный,однофазный. Так у него имеется возможность регулировки высоты рабочего стола,изменения угла наклона стола,регулировка глубины сверления,пять скоростей вращения патрона со сверлом (для работы с различными материалами),разумеется есть и экран защитный,но он думаю более нужен при работе с металлом,мне же станок нужен для сверления дырок под проволоку в боковых планках рамок. Но,разумеется,такой станок пригодится не только для пасеки,а и вообще в домашнем хозяйстве.
Собственно может возникнуть вопрос,"а почему не прикупить бы для тех же нужд/целей,механический дырокол или электрический на несколько отверстий?" Отвечу просто,во-первых: упомянутый электрический сверлильный станок на несколько отверстий,стоит дороже моего приобретенного или столько же + пересылка. Так в одном интернет-магазине для пчеловодов,данное чудо-сверлильное устройство,стоит 4.690 руб,а я прикупил свой станок за 4.550 руб. минус пересылка и потом,приобретенный мной станок,будет годен и для любых других профильных ему домашне-бытовых целей/работ,а пчеловодный нет. Так зачем переплачивать и покупать узко-профильное устройство?
Во-вторых: приобретенный мной станок не уступает в производительности предлагаемому в пчеловодных интернет-магазинах. Посмотрите на прилагаемые фото,на них видно,что сверлю я отверстия в боковых планках рамок,сложив их сразу по 4 штуки - отверстия получаются на равном расстоянии и посередине планок - это несложно ,в то время,как механический сверлильный дырокол на несколько отверстий,обрабатывает по одной планке. Так что думаю, производительность моего станка будет не меньше,т.к. четырьмя нажатиями обрабатываются сразу 4 планки,у предлагаемого в интернет магазинах одно нажатие на одну планку,т.е. разницы в действиях/производительности нет.
Отсюда,для меня выбор очевиден: лучше купить станок бытовой сверлильный за меньшие деньги,но с той же производительностью по обработке боковых планок рамок + с возможностью его использования и для других домашне-бытовых целей/работ,чем узкопрофильное устройство сверлильное на несколько отверстий,предлагаемое в пчеловодных интернет-магазинах по более высокой цене. И потом,посмотрите,из скольких деталей и отдельных устройств состоит мною купленный станок и предлагаемый пчеловодам в интернет-магазинах,а за тем подумайте,стоит ли предлагаемое устройство запрошенных денег?
См так же: Деревообрабатывающий станок для пасеки (строгальный).
Есть у меня старый,еще советских времен сверлильный станок,очень громоздкий и не в
Новый станок небольшой (высота 60см.),компактный,удобный,однофазный. Так у него имеется возможность регулировки высоты рабочего стола,изменения угла наклона стола,регулировка глубины сверления,пять скоростей вращения патрона со сверлом (для работы с различными материалами),разумеется есть и экран защитный,но он думаю более нужен при работе с металлом,мне же станок нужен для сверления дырок под проволоку в боковых планках рамок. Но,разумеется,такой станок пригодится не только для пасеки,а и вообще в домашнем хозяйстве.
Собственно может возникнуть вопрос,"а почему не прикупить бы для тех же нужд/целей,механический дырокол или электрический на несколько отверстий?" Отвечу просто,во-первых: упомянутый электрический сверлильный станок на несколько отверстий,стоит дороже моего приобретенного или столько же + пересылка. Так в одном интернет-магазине для пчеловодов,данное чудо-сверлильное устройство,стоит 4.690 руб,а я прикупил свой станок за 4.550 руб. минус пересылка и потом,приобретенный мной станок,будет годен и для любых других профильных ему домашне-бытовых целей/работ,а пчеловодный нет. Так зачем переплачивать и покупать узко-профильное устройство?
Во-вторых: приобретенный мной станок не уступает в производительности предлагаемому в пчеловодных интернет-магазинах. Посмотрите на прилагаемые фото,на них видно,что сверлю я отверстия в боковых планках рамок,сложив их сразу по 4 штуки - отверстия получаются на равном расстоянии и посередине планок - это несложно ,в то время,как механический сверлильный дырокол на несколько отверстий,обрабатывает по одной планке. Так что думаю, производительность моего станка будет не меньше,т.к. четырьмя нажатиями обрабатываются сразу 4 планки,у предлагаемого в интернет магазинах одно нажатие на одну планку,т.е. разницы в действиях/производительности нет.
Отсюда,для меня выбор очевиден: лучше купить станок бытовой сверлильный за меньшие деньги,но с той же производительностью по обработке боковых планок рамок + с возможностью его использования и для других домашне-бытовых целей/работ,чем узкопрофильное устройство сверлильное на несколько отверстий,предлагаемое в пчеловодных интернет-магазинах по более высокой цене. И потом,посмотрите,из скольких деталей и отдельных устройств состоит мною купленный станок и предлагаемый пчеловодам в интернет-магазинах,а за тем подумайте,стоит ли предлагаемое устройство запрошенных денег?
См так же: Деревообрабатывающий станок для пасеки (строгальный).
Не соглашусь. Всё же узкопрофильный станок будет и быстрее и точнее, тем более (если захотеть), его можно даже на кочевой пасеке использовать. На мой взгляд, сверлильный станок в быту вообще мало пригоден, поскольку по большому счету нужен только тогда, когда нужно просверлить отверстие точно перпендикулярно плоскости. Обычно в быту достаточно простой ручной дрели.
ОтветитьУдалитьЯ обычным дыроколом пользуюсь, но поскольку сейчас есть все возможности для работы с металлом, сам зимой сделаю сверлилку для боковых планок. Вместо движка та самая ручная эл. дрель будет.
Повторю написанное..., обычный сверлильный станок не будет менее точен в положении отверстий в сравнении с узкопрофильным,т.к. набив руку,точность просверливаемых отверстий будет на высоте,а отклонения в пол сантиметра по высоте их расположения и в один миллиметр в их расположении оносительно середины планки,ни какой роли не сыграют, ни на что это не повлияет.
ОтветитьУдалитьПо производительности..., если быть точными,то нужно сравнивать,а сравнений нет,потому останусь при своем и повторю,что по производительности эти два упомянутых устройства,не будут уступать друг другу. Разве что,вы правы,станок из интернет-магазинов можно взять на выездной точек. Хотя подобные работы нужно проводить зимой,а летом заниматься только пчелами,но если пасека совсем небольшая,тогда да.
По "частому" использованию сверлильного станка в быту,соглашусь с вами и честно скажу,что взял его ради изготовления боковых планок,но и при наличии дрели,он не будет лишним в хозяйстве. Кстати о упомянутой вами дрели: сколько будет стоить хорошая дрель? Думаю цена будет равной сверлильному и тому же узкопрофильному,но опять же ,посмотрите на узкопрофильный и скажите,стоит ли он запрашиваемых денег,в сравнении со сверлильным станком и дрелью? Для меня ответ очевиден.
Доброго времени суток,я недавно купил пасечный станок на пять отверстий. Да вы правы цены почти одинаковы, но работать конечно очень легко с таким станком правда тоже надо сноровка и техника безопасности.Обычный сверлильный станок использую для ремонта ульев тоесть сверление под технологические отверстия,так что одно дополняет другое.
ОтветитьУдалитьСпасибо за комментарий Константин! Когда начинал пчеловодить, с самого начала сверлил отверстия в боковых планках рамок сверлильным станком,еще старым. Потому,просто привык наверное и еще не хочу лишних расходов.
ОтветитьУдалить