Думаю, что это точка бездеятельного переполнения улья/семьи, причем "улья" и "семьи" так же в этом вопросе понятия различимые, что будет видно ниже.
Здесь два момента: "бездеятельного" и "переполнения". Причем последнего без первого не бывает, почему? Потому, что сколько бы пчелы в улье не было, хоть бы и 4 дадановских корпуса, если есть взяток и деятельная матка с одновременным достаточным местом под засев и размещения нектара, возникновение роевого настроения не должно произойти, т.к. фактор бездеятельности отсутствует - нет висящих гроздей пчел на рамках - все пчелы в семье выполняющие различные работы, в работе. Причем точка бездеятельного переполнения улья не зависит от объема последнего если первый фактор бездеятельности первенствует, т.е. если пчеловод расширит гнездо дополнительным корпусом при бездеятельности семьи, то это его действие не устранит роевого настроения* из-за не устранившегося бездеятельного переполнения семьи, а не улья. Или другими словами переполнение семьи может быть только при ее бездеятельности и при намеренных действиях пчеловода (сжатии гнезда при котором нет места для засева и складывания нектара) или его бездействии по не расширению гнезда, но приводящем к тому же результату - возникновению роевого настроения.
Я написал выше, что роевого настроения не должно произойти (возникнуть) при отсутствии фактора бездеятельности потому, что есть семьи, что ни делай и в каких бы медосборных условиях они не находились, входят в роевое настроение - это можно сказать исключение из правил или иными словами :"в семье не без урода".
*Исключением тут могут быть пожалуй пчелосемьи СГК (серой горной кавказской) породы, т.к. семью пчел этой породы вывести из роевого состояния достаточно просто, расширив гнездо и сорвав все заложенные роевые маточники - это особенность данной породы.
См. так же :О роении. Может ли роение быть управляемым?
Здесь два момента: "бездеятельного" и "переполнения". Причем последнего без первого не бывает, почему? Потому, что сколько бы пчелы в улье не было, хоть бы и 4 дадановских корпуса, если есть взяток и деятельная матка с одновременным достаточным местом под засев и размещения нектара, возникновение роевого настроения не должно произойти, т.к. фактор бездеятельности отсутствует - нет висящих гроздей пчел на рамках - все пчелы в семье выполняющие различные работы, в работе. Причем точка бездеятельного переполнения улья не зависит от объема последнего если первый фактор бездеятельности первенствует, т.е. если пчеловод расширит гнездо дополнительным корпусом при бездеятельности семьи, то это его действие не устранит роевого настроения* из-за не устранившегося бездеятельного переполнения семьи, а не улья. Или другими словами переполнение семьи может быть только при ее бездеятельности и при намеренных действиях пчеловода (сжатии гнезда при котором нет места для засева и складывания нектара) или его бездействии по не расширению гнезда, но приводящем к тому же результату - возникновению роевого настроения.
Я написал выше, что роевого настроения не должно произойти (возникнуть) при отсутствии фактора бездеятельности потому, что есть семьи, что ни делай и в каких бы медосборных условиях они не находились, входят в роевое настроение - это можно сказать исключение из правил или иными словами :"в семье не без урода".
*Исключением тут могут быть пожалуй пчелосемьи СГК (серой горной кавказской) породы, т.к. семью пчел этой породы вывести из роевого состояния достаточно просто, расширив гнездо и сорвав все заложенные роевые маточники - это особенность данной породы.
См. так же :О роении. Может ли роение быть управляемым?
