Здравствуйте, ... !
Ну..., я понял чем я вас задел - это желтизна и она как вердикт - пчела не СР. Но хочу сказать, да и говорю собственно и не только вам, т.к. общаюсь тесно и даже в спорах со многими среднеруссниками, что отрицая желтизну я не говорю, что пчел с Ж., не СР, это не так и я просто неправильно понят, хотя это моя вина.
Опираясь на общепринятые стандарты породы темной-лесной пчелы, я утверждаю, что СР пчела не должна иметь желтизны (но как выясняется не не может, к сожалению в следствии метизации), она портит экстерьер пчелы. Резонны вопросы от среднеруссников: почему тогда морфометрия показывает пчел имеющих желтизну средне-русскими?, да и другие внешние породные признаки ( печатка, поведение и пр.) говорят о принадлежности пчел к СР породе.
Принимая во внимание то, что к морфометрии нет вопросов, могу пояснить следующее: дело в том, что ген Ж. доминантный и подавляет ген Ч. (по генетикам) - отсюда и присутствие желтизны у некоторого количества пчел. Но желтизна есть наследие метизации (итальянской, желтой кубанской или желтой долинной грузинской пчелой, но не собственно СГК - она серая) и она (желтизна) сама по себе (ее присутствие) не говорит, что пчела имеющая желтизну не СР - она просто портит ее экстерьер, когда-то войдя в генотип темных пчел; но дело заводчика избавиться от желтизны его пчел, иначе придется менять стандарты экстерьера, а это неправильно, иначе изменив одно, можно изменить и другое и т.д. Это как с вашей программой, во второй версии которой, вы "разрешили" изменять диапазоны пород, что на мой взгляд может привести к тому, что не пчелу с помощью вашей программы будут
подгонять/отбирать под стандарт породы, а программу начнут подгонять под пчелу - отсюда мы на отдельно взятой пасеки можем получить конфликт реальной пчелы на какой-то пасеке с ранее установленными/описанными стандартами породы; при этом владелец пчелы, сможет справедливо указать на проведенную им морфометрию с помощью вашей программы, но умолчав про измененные в ней данные для расчетов по жилкованию крыла.
Можно сказать проще: он, ген Ж., не делает СР пчелу итальянкой или кубанкой, потому морфометрия и не врет и показывает, что пчелы СР, но желтизна портит лишь экстерьер. К стандарту экстерьера нужно стремиться. Возьмем в пример норвежцев, которые также исправляли несоответствие стандарту экстерьер своей темной-лесной пчелы и они делали эту работу так рьяно, что их лесная пчела стала иметь еще одно название - нигра - она стала смоляной.
Поэтому желтизна не приговор и она вовсе не говорит о том, что пчела не СР ,но понятно, что это еще нужно знать и понимать, но широкий круг пчеловодов о этом даже и не задумывается. Еще обращаю ваше внимание, ... , что выше я не использовал термин "гибридизация", но "метизация", иначе первым термином я бы говорил о не породности пчел имеющих желтизну, т.е. я бы прямо говорил о гибридах.
Что до максимализма по желтизне, то это не максимализм, а призыв к следованию стандартам породы в экстерьере темных пчел, а то многие уж слишком спокойно относятся к наличию желтизны у их действительно средне-русских пчел, забыв о стандартах, которые есть прошлое, желаемое нами быть возрождённым. ... , я сейчас как и вы при написании программы и ее продвижении пытаюсь донести до пчеловодов очевидное, нужное, необходимое, иначе имидж среднеруссников, рано или поздно точно пострадает, ведь не я один имею глаза, уши и умею читать, анализировать, поднимать старую литературу. Мы просто не можем быть страусами не замечающими происходящего вокруг нас, а тем более происходящего с нами, иначе нас ткнут в наши же ошибки и недоработки и будут правы.
Из всего вышенаписанного и вытекает мое недоумение по поводу спокойного отношения госп. Н. к желтизне у СР пчел, он видит только ген. анализ и отодвигает ,даже не на второй план, морфометрию. Палыч еще тот перчик, но посмотрите тему на его форуме, я с ним в ней во многом согласен: "Одно непонятно, зачем современные бонитировщики так зациклены на вымышленном положении о том, что желтизна - норма для СР пчелы?? Неужели им мало настоящих, чистых, без желтизны, с хорошими показателями по КИ и ДСм, с минмальным СКО, с хорошей передачей этих признаков в наследстве? Ведь таких семей еще можно найти и сколько угодно, если, конечно, постараться. А вот искать - лень. Им, вероятно, гораздо проще рыжих пчел объявить среднерусскими. Кого обманывают, самих себя??? Никакой питомник не получит сертификата на производство СР маток, дающих желтых пчел."
И еще о одном заблуждении некоторых пчеловодов-среднеруссников хочу сказать, коллеги пишут, что не все популяции были исследованы и описаны, дескать в списке популяций нет моей, например тверской и потому может она и двести лет назад была с наличием Ж. Позвольте господа! Это ж абсурд, как раз двести лет назад пчела европейской части России являла собой однородный массив в т.ч. и по окрасу и уж никак практически в центре его находясь не могла тверская популяция быть серо-бур-малиновой.
Так же см. записи: Желтизна у СР пчел норма?
Ну..., я понял чем я вас задел - это желтизна и она как вердикт - пчела не СР. Но хочу сказать, да и говорю собственно и не только вам, т.к. общаюсь тесно и даже в спорах со многими среднеруссниками, что отрицая желтизну я не говорю, что пчел с Ж., не СР, это не так и я просто неправильно понят, хотя это моя вина.
Опираясь на общепринятые стандарты породы темной-лесной пчелы, я утверждаю, что СР пчела не должна иметь желтизны (но как выясняется не не может, к сожалению в следствии метизации), она портит экстерьер пчелы. Резонны вопросы от среднеруссников: почему тогда морфометрия показывает пчел имеющих желтизну средне-русскими?, да и другие внешние породные признаки ( печатка, поведение и пр.) говорят о принадлежности пчел к СР породе.
Принимая во внимание то, что к морфометрии нет вопросов, могу пояснить следующее: дело в том, что ген Ж. доминантный и подавляет ген Ч. (по генетикам) - отсюда и присутствие желтизны у некоторого количества пчел. Но желтизна есть наследие метизации (итальянской, желтой кубанской или желтой долинной грузинской пчелой, но не собственно СГК - она серая) и она (желтизна) сама по себе (ее присутствие) не говорит, что пчела имеющая желтизну не СР - она просто портит ее экстерьер, когда-то войдя в генотип темных пчел; но дело заводчика избавиться от желтизны его пчел, иначе придется менять стандарты экстерьера, а это неправильно, иначе изменив одно, можно изменить и другое и т.д. Это как с вашей программой, во второй версии которой, вы "разрешили" изменять диапазоны пород, что на мой взгляд может привести к тому, что не пчелу с помощью вашей программы будут
 |
| Темные-лесные. |
Можно сказать проще: он, ген Ж., не делает СР пчелу итальянкой или кубанкой, потому морфометрия и не врет и показывает, что пчелы СР, но желтизна портит лишь экстерьер. К стандарту экстерьера нужно стремиться. Возьмем в пример норвежцев, которые также исправляли несоответствие стандарту экстерьер своей темной-лесной пчелы и они делали эту работу так рьяно, что их лесная пчела стала иметь еще одно название - нигра - она стала смоляной.
Поэтому желтизна не приговор и она вовсе не говорит о том, что пчела не СР ,но понятно, что это еще нужно знать и понимать, но широкий круг пчеловодов о этом даже и не задумывается. Еще обращаю ваше внимание, ... , что выше я не использовал термин "гибридизация", но "метизация", иначе первым термином я бы говорил о не породности пчел имеющих желтизну, т.е. я бы прямо говорил о гибридах.
Что до максимализма по желтизне, то это не максимализм, а призыв к следованию стандартам породы в экстерьере темных пчел, а то многие уж слишком спокойно относятся к наличию желтизны у их действительно средне-русских пчел, забыв о стандартах, которые есть прошлое, желаемое нами быть возрождённым. ... , я сейчас как и вы при написании программы и ее продвижении пытаюсь донести до пчеловодов очевидное, нужное, необходимое, иначе имидж среднеруссников, рано или поздно точно пострадает, ведь не я один имею глаза, уши и умею читать, анализировать, поднимать старую литературу. Мы просто не можем быть страусами не замечающими происходящего вокруг нас, а тем более происходящего с нами, иначе нас ткнут в наши же ошибки и недоработки и будут правы.
Из всего вышенаписанного и вытекает мое недоумение по поводу спокойного отношения госп. Н. к желтизне у СР пчел, он видит только ген. анализ и отодвигает ,даже не на второй план, морфометрию. Палыч еще тот перчик, но посмотрите тему на его форуме, я с ним в ней во многом согласен: "Одно непонятно, зачем современные бонитировщики так зациклены на вымышленном положении о том, что желтизна - норма для СР пчелы?? Неужели им мало настоящих, чистых, без желтизны, с хорошими показателями по КИ и ДСм, с минмальным СКО, с хорошей передачей этих признаков в наследстве? Ведь таких семей еще можно найти и сколько угодно, если, конечно, постараться. А вот искать - лень. Им, вероятно, гораздо проще рыжих пчел объявить среднерусскими. Кого обманывают, самих себя??? Никакой питомник не получит сертификата на производство СР маток, дающих желтых пчел."
И еще о одном заблуждении некоторых пчеловодов-среднеруссников хочу сказать, коллеги пишут, что не все популяции были исследованы и описаны, дескать в списке популяций нет моей, например тверской и потому может она и двести лет назад была с наличием Ж. Позвольте господа! Это ж абсурд, как раз двести лет назад пчела европейской части России являла собой однородный массив в т.ч. и по окрасу и уж никак практически в центре его находясь не могла тверская популяция быть серо-бур-малиновой.
Так же см. записи: Желтизна у СР пчел норма?
У СРЕДНЕРУССКОЙ ПЧЕЛЫ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ЖЕЛТЕЗНЫ ТОЧНО ТАКЖЕ КАК У РУССКОГО СПАНИЭЛЯ ХВОСТА.
ОтветитьУдалить