Старая история о наилучшей пчеле...

На протяжении всей истории нашего пчеловодства не смолкли споры вокруг двух проблем,двух неисчерпаемых тем совещаний и пчеловодных журналов - о наилучшем улье и наилучшей пчеле. Обе эти проблемы были подняты одним и тем же,в высшей степени своенравным человеком,сильной личностью,господствовавшей в пчеловодстве 19 столетия - Яном Дзержоном. 

Силезский пастор изобрел в 1845 г. открывающийся сзади улей с подвижными рамками, а в 1852г. первый привез из окрестностей Венеции итальянских пчел в Германию, классическую страну темных пчел.

Вокруг этих новшеств Дзержона с самого начала возникли споры с совершенно различным исходом, а именно : открывающийся сзади улей более чем на 100 лет сделался символом немецкого пчеловодства,в то время как всему остальному миру предписывалось пчеловодство в магазинных ульях; итальянская пчела,напротив,не смотря на все попытки энтузиастов, не прививалась в Средней Европе,а в остальном мире почти повсюду стало наиболее распространенной господствующей породой.

Ввозить все,что найдешь!

В Германии не ограничились импортом итальянок. Скоро обнаружили,что на ряду с местными темными пчелами существуют другие, "пестрые",пчеловоды принялись с большим энтузиазмом любых пчел,которых только удавалось найти; египетских,кипрских,греческих ,наконец,краинских. Последние быстро приобрели большую популярность благодаря миролюбию и хорошей зимостойкости. Они давали много роев и их было очень удобно содержать в крестьянских ящичных ульях.

Этому импортному ажиотажу положила конец первая мировая война. К политическим ограничениям добавились ветеринарные, .т.к. возникли клещевые заболевания. Но была и третья,более существенная причина,заведшая пчеловодов в тупик: независимый от качества импортируемых пчел в тех местах,куда их завозили,они становились беспокойными и злобными. Число роев росло,а медосборы колебались невиданным до того образом. Возникла новая "Местная порода" - хаотическая меж породная мешанина,в высшей степени сомнительного качества.

Дальновидным пчеловодам стало ясно - дальше так продолжаться не может. Нельзя без разбора перемешивать все подряд. Из этого тупика был только один выход - разведением пчел должны заниматься селекционеры и снова привести все в порядок. Начали с того,что составили долгосрочный план,который предусматривал отбор ценных семей и организацию вывода маток,контролируемое спаривание маток с трутнями на изолированных пунктах,а также проверку результатов частоты спаривания путем бонитеровки.

Благодаря этому плану удалось привлечь к активному сотрудничеству больше число пчеловодов,существенно повысить их образование и в течении нескольких десятилетий достичь заметных успехов в работе по улучшению пчел. 

Старый опыт забыт

Казалось бы,зачем вспоминать прошлое? Ведь эра Дзержона давно прошла. Однако дискуссии продолжаются до сих пор: какой улей лучше- магазинный или книжный,если в какой-либо далекой стране "наилучшая пчела"? 

Эти вопросы волнуют нас так же,как сто лет назад. Опыт наших предшественников забыт - мы готовы начать старую историю сызнова.

Бесспорно стремление развивать отрасль дальше,не останавливаясь на достигнутом,очень ценна. Однако попытки не должны отличаться нервозностью: сегодня - это,а завтра -то. Только планомерные научные исследования и пчеловодная практика могут дать желаемый результат.

Сегодня из обширного опыта мы знаем ,что при помощи постоянного отбора и хорошо организованных изолированных пунктов,а так же создания целых областей чистопородного разведения можно получать высокопродуктивные пчелиные семьи и распространять их среди пчеловодов. В областях,где десятилетиями целеустремленно работали в этом направлении,изменилось отношение к многократно терпевшей поношение местной пчеле. Там снова оставляют молодых маток осеменяться на своей пасеке,не опасаясь снижения продуктивности и увеличения у пчел злобности и склонности к роению. Объективно доказано превосходство пчелиных семей,отселекционированных по медопродуктивности и неройливости,над семьями ,не подвергавшихся отбору (Х.Пеханер "Рабочие совещание институтов пчеловодства",ФРГ ,1984г.).

Распространять знания о контролируемом спаривании маток

Прогресс в науке о пчелах достигается прежде всего распространением знаний о контролируемом спаривании (на изолированных пунктах или по средствам искусственного осеменения) и о пчелиных породах.

Для выбора нашего племенного материала важно знать как можно больше о породах пчел. Помере знакомства с пчеловодством даже в странах с экстремальными климатическими условиями поражают породное многообразие нашей медоносной пчелы - многообразие,которое вряд ли возможно где-либо еще в пределах одного и того же вида.

В течении десятилетий мы изучали вначале в Лунце,а затем в Институте в Оберурселе пробы пчел со всего света по их породным признакам. Основной для этих исследований послужила переданная в наше распоряжение бесценная коллекция,собранная Адамом Керле во время его путешествий по Средиземноморью. Число исследуемых признаков доходило примерно до 40- во много раз больше,чем обычно используют при исследованиях в практическом пчеловодстве. 

Потребуется затратить еще много труда,пока не вырисуется достаточно полная картина. Однако краткий обзор уже возможен. Если схематически изобразить обобщенные данные измерений известных в настоящее время пород пчел в порядке их большого или меньшего сходства,то получиться У-образная фигура. Слева будут находиться пчелиные породы из тропиков ,справа - из прохладных зон.

Из трех ответвлений фигуры (рис.) одно указывает на юг и включает африканские породы во главе с тропическими формами adansonii и gemenitica.

Два других можно обозначить " западной ветвью" с испанской и темной европейской пчелой и "восточной ветвью" с итальянской; македонской и краинкой. Только названные выше породы,расположенные во главе обеих ветвей,приспособлены к длинной зиме и их можно содержать длительное время в умеренном климате. В центре фигуры находятся породы пчёл южных и восточных областей Средиземноморья, сахарские и сирийсктие пчелы,а также породы пчел курдских горных стран Apias mellifera meda.

Вообще пород пчел гораздо больше,чем было известно до сих пор. В средней Европе лишь немногие крайние группы вошли в формулу на нашем рисунке. В последние годы было описано несколько новых пород,например Apis m.adami с Крита или Apis m.scutellata из африканских саванн.

Широкое исследование живущих на нашей земле пород пчёл проливает свет на их биологическое,а так же практическое значение. Породы пчел - наследственно зафиксированные формы,приспособленные к совершенно определенным условиям окружающей среды. В течении своего развития они приобрели так же определенные внешние признаки. Каждая порода обладает определенной широтой приспособляемости к изменяющимся условиям ,но границы ее возможностей все же наследственно закреплены. Вне своих климатических условий семьи сходят на нет или влачат жалкое существование. Однако почему же подобное не происходит с породами пчел ,которые за последние 100 лет распространились по всему миру: итальянской - в США и Австралии,краинкой - в Южной Америки и в Египте? Этот вопрос совершенно справедлив,однако следует добавить,что до сих пор переселение пород пчел удавалось ,в частности,потому,что в новых областях до того не было местных медоносных пчел (Америка,Австралия,Россия (Сибирь)). Кроме того,культура земледелия настолько изменилась,что импортированные европейские пчелы обнаружили условия взятка,сходные с существовавшими на их родине. Примером этому служит Израиль и Египет с их удачным разведением итальянок и карники,в то же время как в странах ,где культура земледелия не изменилась (Алжир,Тунис),все попытки завоза пчел терпели неудачу.

Там ,где имеются хорошо приспособленные местные пчелы,завезенные из областей с другими климатическими условиями,племенные штаммы едва ли имеют шанс выжить. Яркий пример тому незавидная участь южных пород пчел ,переселенных на север. То же происходит и в обратном случае: пчелы из Сибири не выживают в жарких поясных районах. Южноамериканские тропики один и единственный раз заселены европейскими (Испанскими) пчелами. Однако как только возникла конкуренция с импортированными 25 лет назад тропическими пчелами из Африки,"европиянки" за короткий срок исчезли. Ни одна европейская порода не удерживается в настоящее время в тропиках - ни в Южной Америке,ни в Африке.

Значение отбора пчел на собственной пасеке

Вернемся к вопросу о "наилучшей пчеле". Исходя из приведенных выше примеров становится ясно,что " наилучшая пчела" может существовать лишь в мечтах. Если порода обладает относительно широкой приспособляемостью - примерно от однообразного лесного взятка в суровой горной местности до ранневесеннего взятка в мягкой по климату равнине,то это скорее счастливый случай или особенная селекционное достижение,чем правило. И даже у пчел таких пород раньше или позже проявится граница приспособляемости. По нашему опыту,лучших результатов достигает пчеловоды,которые,взяв за исходный материал хорошую породу,работают с пчелой "собственного покроя",ведя планомерный отбор на своей пасеке в течении десятилетий.

Путем сознательного привнесения многих поколений селекционеров в странах немецкого языка удалось осуществлять одну и ту же селекционную программу в пчеловодстве на протяжении многих десятилетий. Это было результатом продуманного ,внедренного в практику селекционного плана ,согласованного с текущими планами пчеловодных организаций,которые очень ясно представляли себе будущее значение этих стремлений. Однако это было так же следствием правильного отбора племенных групп,который на основе результатов отрицательного опыта настроил пчеловодов в пользу различных по происхождению пчел карника. Это обитающая в юго-восточной Европе порода оказалась склонной к адаптации и во многих отношениях пригодной для использования в современных условиях. Эта порода хорошо использует как короткий бурный медосбор, так и слабый лесной. 

Программа селекции карники имеет длительную историю

Описывать взлеты и падения в разведении карники - длинная история. Все началось с большого энтузиазма и добрых намерений,но без достаточного профессионализма. Со временем многие ошибки удалось понять и устранить,прежде всего те,которые были связаны с отсутствием контроля над спаривание маток. Как только это было достигнуто,стало возможным избежать инбридинга и доказать общественности ,что чистопородное разведение и инбридинг ни в малейшей степени не связаны друг с другом,что,напротив,чистопородное разведение можно успешно вести продолжительное время только в том случае,если удается свести инбридинг до минимума.

Существующие в настоящее время племенные группы имеют такую широкую основу,что могут без вреда пережить приходящие ограничения,вызванные варроатозной инвазией. Программа разведения карники в Германии сегодня может опираться на богатейшую историю всех селекционных достижений в области пчеловодства,и в настоящее время нет ни какой другой программы,которую можно было бы решить с шансом на подобный долгосрочный успех.

Помеси

В разное время утверждали,что "наилучшую пчелу" можно получить путем скрещивания пчел различных пород. Некая совершенно определенное скрещивание - и только оно одно - дает преимущество по медосбору перед всеми другими. Однако до сих пор этот постулат не был подтвержден ни одним сравнительным испытанием,проведенным нейтральной стороной. Однако пчелиные семьи линейных гибридов из хорошего племенного ядра дают такие же или более высокие медосборы.

Нельзя отрицать ,меж породные помеси обладают отличной продуктивностью. Однако как закрепить ее в течение длительного времени? Ведь известно,что продуктивность помесей фиксировать невозможно. До тех пор пока не будет ответа на этот вопрос,гибридизацию пчел,в смысле меж породного скрещивания,нельзя признать пригодный для широкого распространения.

На практике можно представить себе два пути применения программы гибридизации: либо пчеловоды будут постоянно покупать поместных маток у определенного поставщика,либо они сами станут получать помеси на каком-то одном изоляционном пункте. Тот ,кто знаком с практикой пчеловодства в нашей стране,согласиться,что немного пчеловодов решиться на меж породную гибридизацию в течении длительного времени. Однако и это меньшинство в отдельных областях способно значительно повлиять на отрасль. Если меж породное скрещивание по желанию многих своих защитников получит дальнейшее распространение,то мы очень скоро окажемся в том самом тупике,из которого с большим трудом выбрались около 50 лет назад.

Насколько справедливы эти рассуждения ,поясняют совершенно конкретные цифры : в настоящее время не более 5% п/с в Германии снабжаются специально выведенным матками. Это означает,что 95% семей составляют местные пчелы,по крайней мере ( при спаривании маток на пасеке) с отцовской стороны. Если стремиться к некоторому всеобщему улучшению качества п/с,то это возможно только путем улучшения местной пчелы. Хорошо продуманная при этом программа будет иметь непосредственное влияние лишь на ограниченное число предприятий. Общественное значение этого процесса выразиться прежде всего в его влиянии на местную пчелу.

Осуществлявшаяся в последние 50 лет программа развития имела такое широкое воздействие и проводилась столь многими поколениями селекционеров,что во многих областях это привело к явному улучшению местной пчелы. Работа велась по тщательно продуманному долгосрочному плану,в который вольно или невольно были вовлечены все пчеловоды.

Селекционер проводит строгую селекцию и контролируемое спаривание маток. 

Прогрессивные хозяйства выводят своих собственных маток от хороших племенных той же самой породы. Спаривание происходит на пасеке или на ближайшем изоляционном пункте.

Переведено с немецкого Т.Губина Пчеловодство 1985 №8

 

Также см.: Какая порода пчел лучше? Породы пчел. С какими пчелами мы работаем? Статьи о средне-русской пчеле.  Экологический гетерозис пчелиных семей и ошибки породного районирования. Породное районирование и лучшие пчелы для России. Семьи-помеси под контроль! Опасность безконтрольного массового скрещивания пчел.

Семьи-помеси под контроль!

В животноводстве одним из эффектных способов повышения жизнеспособности и продуктивности с/х животных служит скрещивание географически и экологически отдаленных пород. При этом получают гетерозисные помеси,которые по ХП значительно превышают своих родителей. Этим пользуются и в пчеловодстве,что нашло отражение в работах В.Ильинского (1913),Г.А.Кожевникова (1916,1928),позже Г.А.Аветисяна (1935),А.Ф.Губина (1936),В.В.Алпатова (1945) и др. Наиболее широко этот способ применяется последние 30 лет (В.С.Коптев,1962,1965,1968; А.Н.Мельниченко,Ю.А.Субботин,1966,А.Я.Шекшуев,1967, и др.). Продуктивность таких пчел выше,чем чистопородных,на 20-43%. Это утверждение в свое время дало основание настойчиво говорить о необходимости внедрения в производство поместных пчел первого поколения. Однако всё ли так ясно на пути внедрения в производство поместных пчел?

По результатам производственных испытаний известно,что гетерозис проявляется при всех скрещиваниях пчел. Это зависит от направления скрещивания - прямого или обратного. Так,А.С.Тришина (1977) при сравнительном изучении комплекса ХПП помесей установила,что гибридные семьи прямого скрещивания СГК (ГК) - дальневосточные (ДВ) заметно отличается от семей обратного скрещивания (ДВ-ГК). Подобные выводы сделаны Г.Ф.Тарановым (1950),А.К.Лисовской (1952) и др; котрые указывают,что от скрещивания кубанских маток со СР трутнями получаются помеси с пониженной жизнеспособностью, использовать которые на пасеках нельзя.

Это подтвердилось и при разработке плана породного районирования. Во многих случаях семьи-помеси не имели каких-либо преимуществ перед чистопородными пчелами.

Следует учесть,что независимо от метода гибридизации семьи второго поколения значительно уступают по основным ХПП семьи первого поколения. Это доказано не только многочисленными экспериментами,но и при использовании таких семей в промышленном масштабе.

В.К.Моисеев (1957) при испытании поместных пчел (СР-СГК) пришел к выводу,что уже в третьем поколении поме6си не отличаются от местных и даже хуже зимуют. А.Я.Шикшуев (1964),испытывавший в условиях Рязанской и Тульской областей тринадцать вариантов простых двукратных и восемь вариантов сложных трехкратных помесей,хотя и делают вывод об их повышенной продуктивности по сравнению с чистопородными,но,обобщая данные,накопленные другими научными учреждениями,а так же пчеловодами - опытниками,заключают,что "не целесообразно разводить помесей дальше первого, и в крайнем случае,второго поколения". В то же время пчеловодам известно,что постоянно содержать на пасеке поместных пчел первого поколения чрезвычайно трудно. Это подтверждается хотя бы тем фактором,что преобладающая часть пчеловодов еще не умеют выводить маток,как того требует современная технология.

Таким образом,все вышесказанное говорит не в пользу поместных пчел ,а ,наоборот,призывает к осторожному их использованию. Следует отметить,что увлечение некоторых пчеловодов получением помесей в связи с пропагандой их преимуществ доходит до того,что на одном точке пытаются содержать семьи с матками различных пород - СР,местин7ой,краинской,СКГ,т.е. всех тех пород, которые могут достать.

Конечно,заманчиво иметь такую пчелу,которая собирала бы больше меда. При целенаправленной работе,когда постоянно ведется контроль за сменой маток в семьях,появление поместных маток,при осуществлении своевременного прямого и обратного скрещиваниий эксперимент может дать определенные положительные результаты. Но если эту работу пустить на самотек и проводить ее не грамотно,без достаточно четкого представления о конечных результатах ,можно привести семьи на пасеке к вырождению. К сожалению на практике подобное случается чаще.

Сложность работы с поместными пчелами состоит в том,что они обладают расшатанной наследственностью,на которую действуют любые изменения внешней среды - условия взятка,кормления,содержания, ветеринарно-санитарные мероприятия и т.д. Это,естественно,не дает гарантии отбора лучших семей для дальнейшего размножения. Преимущество семей-помесей проявляется только на фоне комплекса положительных факторов. Достаточно одному из них выпасть,как вместо ожидаемых результатов,например повышения продуктивности,наблюдается ее понижение или ухудшаются другие признаки. Следует отметить,что даже при незначительном содержании пади в кормах поместные пчелы зимуют значительно хуже местных.

Известно,что при организации семей-помесей,следует использовать только чистопородных маток. Однако,к сожалению,в настоящее время найти абсолютно чистопородный селекционный материал - чистопородных пчел,которых можно было бы с абсолютной уверенностью брать для получения помесей,довольно трудно.

Проблема чистопородности волнует сейчас всех пчеловодов,о чем говорят проведенные в 1983 г. семинары по сохранению СКГ,Бурзянских пчел,состоявшееся в Грузии и Башкирии.

Таким образом,использование семей-помесей хотя и является одним из эффективных методов повышения продуктивности п/с,но из-за сложности контроля за их происхождением и содержанием на практике должно проводиться,главным образом,в селекционных целях.

С.И.Борышников,зам директора по науке Казахской опытной станции пчеловодства.
См. также: Статьи о средне-русской пчеле.  Какая порода пчел лучше? С какими пчелами мы работаем?  Старая история о наилучшей пчеле... Экологический гетерозис пчелиных семей и ошибки породного районирования. Породное районирование и лучшие пчелы для России. Опасность безконтрольного массового скрещивания пчел. О гетерозисе.

С какими пчелами мы работаем?

В последнее время все реже в материалах,раскрывающих опыт передовых хозяйств и пчеловодов,в отчетах совещаний и конференций идет речь о том,с какой породой пчел добиваются они конкретных успехов. А ведь с тех пор,когда проблема породности интересовала чуть ли не каждого пчеловода и была постоянно в центре внимания не только ученых,но и практиков,прошло совсем немного лет.

Основная причина такого явления,по-видимому,заключается в отсутствии данных о породности тех или других пчел. Чаще всего это связано с тем,что пчелы на пасеках представляют собой межпородные помеси не известных поколений и не могут быть отнесены к какой-то определенной породе. Процесс перемешивания пород зашел так далеко,что в районах,куда на протяжении последних десятилетий постоянно завозили южных,главным образом СГК пчел,чистопородных аборигенных пчел уже не осталось. Практически исчезли чистопородные СР,степные украинские,крымские,кубанские пчелы. Их место заняли неопределенные,генетически пестрые и разнокачественные,не представляющие племенной ценности,застаревшие помеси не известных поколений.

Сложившаяся ситуация может быть подтверждена и многочисленными данными морфологического изучения пчел на пасеках центральных областей Европейской части России. По данным,полученным кафедрой пчеловодства ТСХА,практически на всех пасеках Московской,Тульской,Ивановской,Владимирской областей пчелосемьи по комплексу породных признаков не могут быть отнесены ни к одной из известных пород,поскольку,как правило,занимает по одним признакам промежуточное положение,а по другим приближаются к завозным. Достаточно сказать ,что рабочие пчелы средней полосы по длине хоботка уже не могут быть отнесены к СРусским. Длинна хоботка этих помесей в среднем составляет теперь 6,5-6,7мм.,т.е. превышает этот показатель у итальянских пчел (6,4мм),совпадает с таковым у карники (и карпатских) и уже не очень сильно отличаются от хоботка СГК пчел (6,8-7,0мм.). Изучение таких экстерьерных признаков,как окраска тергитов,кубитальный индекс,дискоидальное смещение и некоторых других,подтверждают вывод о том,что пасеки средней полосы Европейской части страны насыщены сейчас разнородными поместными пчелами,практически не пригодными для племенной работы. Они не могут быть использованы и для получения таких помесей,которые оказались бы более продуктивными благодаря гетерозису в первом поколении,поскольку проявление эффекта гетерозиса возможно только в результате скрещивания чистопородных родительских форм. Во всех исследованиях при получении гетерозисных пчел и маток брали чистопородных родителей (маток и трутней) разных пород,скрещивание которых приводило к повышению продуктивности в первом поколении. Рассчитывать на проявление эффекта гетерозиса в тех случаях,года одна из скрещиваемых сторон представляет собой поместных пчел не известно каких поколений,невозможно и в связи с этим проведение такой работы бесперспективно.

Разводя поместных пчел,мы лишаем себя возможности вести их постоянное улучшение. Устойчивая передача тех или других признаков и особенностей потомства возможно только при условии достаточно высокого уровня чистопородности родителей,относящихся к тому же к одной и той же породе,популяции или линии,т.е. в случае генетического сходства родителей.

Практически невозможно рассчитывать на то,что отбор даже высокопродуктивных п/с из числа помесей может позволить получить высококачественное потомство. Конечно,среди поместных пчел новых поколений случайно могут встретиться такие,пчелы которых будут отличаться удачным сочетанием полезных биологических и хозяйственных признаков. Однако с не меньшим основанием в этих случаях можно ожидать появления и семей,пчелы которых унаследуют от своих родителей такие признаки и особенности,которые не позволят им достичь даже среднего уровня продуктивности. Возможность сочетания как желательных,так и не желательных признаков у поместных пчел может быть очень различна и неопределенная. Именно в связи с неопределенностью наследования и сочетания тех или других признаков,не возможностью закрепления в потомстве желательных особенностей племенная работа с помесями практически бесполезна и бесперспективна. Невозможна в том случае и наиболее простая форма племенной работы - массовый отбор,поскольку,отбирая лучшие семьи,нельзя быть уверенным в том,что от них удастся получить удовлетворительное потомство. Эта точка зрения не нова. Ещё Ш.Дадан предупреждал,что "помеси различных пород не желательны,т.к. качество их не устойчивы и меняются с каждым новым поколением". Именно по этой причине в ряде стран придерживаются системы чистопородного разведения,обеспечивающей постоянную возможность планомерной племенной работы практически на всех ее уровнях,включая обычные пасеки.

В настоящее время,как об этом уже говорилось выше пчелы на наших пасеках, как правило,представляют собой помеси не известных поколений и не известного происхождения. В связи с этим существует серьезная опасность наступления длительного периода,на протяжении которого племенные качества пчёл не будут улучшаться из-за постоянного дальнейшего перемешивания пород. В этих условиях возможно даже ухудшение этих помесей,особенного когда они будут подвергаться влиянию пчел таких пород,которые отличаются нежелательными признаками. Выходом из этого сложного и тяжелого положения может быть только многолетняя целенаправленная работа по созданию однородных массивов чистопородных пчел,которая должна стать основной задачей всех научных учреждений,республиканских управлений и областных обществ пчеловодства,всех зоотехников,пчеловодов-профессионалов (промышленников) пасек пчеловодов-любителей. Только тогда можно рассчитывать на то,что племенная работа в пчеловодстве может,наконец,стать эффективным средством постоянного улучшения племенных и породных качеств пчел и п/с. Чем скорее поймут пчеловоды всю необходимость решений этой проблемы - проблемы очищения пасек от поместных пчел , - тем скорее будут обеспечена возможность дальнейшего развития пчеловодства и устойчивого повышения его продуктивности.

МСХА им.К.А.Темерязева г.Москва.
В.А.Губин,Ю.А.Черевко

Также см. : Какая порода пчел лучше? План породного районирования и лучшие пчелы для России. Опасность безконтрольного массового скрещивания пчел. О гетерозисе.

Ветеринарное обслуживание пасеки.

Года три назад, я в общем-то  неожиданно для себя, прямо таки открыл истинное положение дел с обслуживанием наших пасек ветслужбой, получилось это случайно, но при моих достаточных наблюдениях и хорошей памяти.

История первая.
Прошла зимовка, семьи перезимовали благополучно, выставил, все облетелись и во время поверхностного осмотра в одной семье увидел пятна поноса. Ну пятна и пятна, а заинтересовали они меня тем, что были лишь в одной семье, да и то без видимых на то причин, т.к. эта семья хорошо отработала прошедший сезон, в зиму ушла и из зимовки вышла сильной - потому и обратил на пятна поноса внимание, интересно мне просто стало, откуда они, какова причина их происхождения и что в них кроме собственно экскрементов? В общем вопросы чисто для себя и своего интереса возникли.

Решил сделать в районе подробный анализ практически всего содержимого этого улья, т.е. собрал в ветбаклабораторию пчел (живых), пустые соты с пятнами поноса, запечатанный мед. Все разложил по отдельным пакетам полиэтиленовым и отвез в лабораторию взяв в ветлечебнице направление на проведение анализов (исследование) материала из проблемного улья. Что важно, в направлении было указано, что я привез и какие анализы мне нужны.
Приехал в лабораторию и отдавая содержимое моих проб пояснил, что привез пчел на анализ ( нозематоз и клещей - акарапидоз, варроатоз), пустые соты с пятнами поноса (на споры ноземы) и мед в сотах (на падь). Лаборантка мне сразу сказала: "мы же осенью делали анализ меда, вот в нем и посмотрите данные о пади". На что я ответил, что тот анализ делался на пробе которую я взял из двухсотлитровой бочки меда, а эти соты от конкретной семьи. Ушел я с полной уверенностью, что меня поняли.

Через три дня пришел за результатами. В результатах было лишь заключение об отсутствии на пчелах клещей варроа и акарапис. Спрашиваю лаборантку о результатах на падь и нозематоз, на что она мне опять указала на осенний анализ меда и на то, что данные о наличии пади в нем должны быть, а в представленных мною пустых сотах меда не было - переспрашивать не стал.
Ну естественно в них меда не было! Они были представлены мною для проверки на споры ноземы, возможно содержащиеся в пятнах поноса, бывших на сотах! Спрашиваю о медовых сотах, мне она отвечает, что соты были только пустые, с медом сотов не было. Разговор я продолжать не стал.
Думаю все понятно читающему и потому от дальнейших разъяснений происшедшего воздержусь.

История вторая.
Осенью того же года отвозил как обычно мед на анализ в ту же лабораторию. Пришел за результатом, меня попросили немного подождать, т.к. анализ сделан, но еще не оформлен на бумаге. Пока ждал, постепенно ко мне "подобралась" уборщица со шваброй и моя полы говорит мне :"зачем ты пчел сахаром кормишь?" Ну я конечно был в небольшом замешательстве и онемении и хорошо, что небольшом. Спрашиваю, с чего она это взяла и говорю ей о том, что мои пчелы сахара не видят вообще и ни когда! Она мне ответила, что сахар обнаружен в моем меде и лаборант, он же заведующий лабораторией, переделывал анализ (или уж наверное проделывал) несколько раз. На что я сказал, что, либо перепутали пробы меда, либо у них старое оборудование, на что получил ответ, что оборудование у них новое, его недавно привезли (см. Медовая сыта из воскотопки).

Стою дальше, жду уже с уверенностью в том, что бумагу мне принесут с данными о обнаружении в мое меду сахара. Результаты принесли, без данных о наличии сахара, оплатил и ушел с чувством оскарбленности моей пчеловодной порядочности уборщицей лаборатории!

В это время закралась мысль о том, что анализ моего меда ни кто и не делал, его лишь продегустировали за чашкой чая, попивая который, просто не успели за несколько дней провести анализ представленного мною меда. Мед вероятно не понравился дегустирующим работникам лаборатории, среди которых была та уборщица, и потому было вынесено предположение о сахарной составляющей моего меда, но т.к. данных для обвинения было недостаточно, пока я ждал у двери, со спешкой было написано в результатах о натуральности моего меда. Но это лишь мое предположение о бездействии по проведению исследований моего медка.

История третья.
Неделю назад, отвез в ветбаклабораторию подмор на анализ, предварительно взяв направление в ветлечебнице. Подмор взял как одну пробу с общей кучки, с ведра, в которое ссыпал подмор после очередной чистки летков. Это ежегодная, стандартная (рутинная) процедура по обслуживанию пасек, проведя которую я могу спокойно сделать осенью анализ меда и взять в лечебнице разрешение на вывоз своей продукции для реализации за пределы области. Если анализ подмора я раз в год не сделаю, то придя осенью за разрешением, услышу не приятные вопросы и обоснованные притензии о не предоставлении подмора на анализ.

Вы уже уловили для чего мне нужно предоставление подмора на анализ раз в год? Если бы не надобность в разрешении, я бы давно послал нашу ветслужбу куда подальше! Но есть вероятноять того, что на дороге при перевозке меда, меня остановят  полицейские и возникнут вопросы, в т.ч. и о разрешении на вывоз и о прилагаемом к нему ветеринарному свидетельству на качество перевозимого меда или другой продукции пасеки. Надеяться же на авось, иногда не надежно.

И так, результаты на подмор с лаборатории я забрал, оплатил как одну представленную на исследования пробу по новому тарифу в 24 рубля вместо прошлогодних шести и вернулся для занесения результатов по исследованию подмора в паспорт пасеки в ветлечебницу с постановой печати и росписью ветврача. Тут с боку, слышу вопрос с противно-умным тоном от сидящей мерзко-слащавого вида особы:"сколько у тебя семей?" Отвечаю  столько-то... И она мне "тыкая" говорит о том, что я с каждой семьи должен брать и предоставлять на анализ пробу! Теперь вместо описания моих эмоций сплошной и отборный МАТ!!!

Все, что я должен, я знаю, но вот  вопрос, за что я буду платить 5 тыс. руб.? Вот большой вопрос, после описанных мною трех историй!

Каждый из пчеловодов, если он конечно грамотен и компетентен, знает лучше ветврача свою пасеку, знает диагностику и признаки того или иного заболевания и что важно, мы знаем как, чем и в какие сроки их лечить, проводить для наибольшей эффективности, исполнять проффелактические мероприятия. Ветслужбы безусловно нужны, но не такие как в моем случае! Достоверно известно ко всему вышенаписанному, что специалистов в аграрном вузе среди ветврачей по пчеловодству у меня в области не готовят. За-то руководитель нашей  районной ветслужбы просил разрешение приехать на мой точек и сделать фото о работе ветврачей на пасеке, на что я дал согласие, но теперь НИ ЗА ЧТО!

Вот и вывод, нужно взять деньги с пчеловода, да чтобы он все сделал по правилам, тогда и денег больше взять можно будет с него и хороший отчет в область отправить, да и еще чего сделать напоказ яко бы проводимой работы.

История четвертая.
И снова здравствуйте! Из единой записи "Ветеринарное обслуживание пасеки" постепенно превращается в дневник отношений пчеловода с ветеринарной службой РФ, но а что все по делу и не безынтересно.

Прошлой осенью (2017г.) как и обычно, как и каждый год, поехал отвез на анализ пробу меда нового урожая в районную ветбаклабораторию предварительно заехав в ветлечебницу (ветеринарная станция по борьбе с заболеваниями животных) за направлением, где как обычно ветеринары справились о том, привозил ли я до этого подмор на анализ, о чем я конечно же их успокоил и всем стало спокойно и хорошо.

В лаборатории было все также стандартно и знакомо, вместе с направлением отдал пробу меда на биохимический анализ, мне сообщили стоимость, попросили оплатить без сдачи, я уточнил день когда будет готов анализ и уехал.
В назначенный день анализы моей пробы меня ждали и без сдачи я их оплатил и забрал, сразу с лаборатории поехал в ветстанцию где в паспорт пасеки были занесены соотв. записи и поставлены в нужном месте нужные печати, на том и распрощались.

Здесь на сайте, на форумах и др. площадках мы выставили объявления о продаже нашего меда и хорошо, что сразу коллеги заметили отсутствие одного из основных показателей нашего меда - диастазного числа, хотя ни я, ни супруга на этот недостаток в анализах совершенно ни какого внимания не обратили. Вот мы были удивлены!

Поехал выяснять, что к чему и почему. Сначала поехал в лабораторию где узнал, что соотв. оборудования у них не работает и нет возможности определить диастазное число, но тогда почему сразу не был я о этом предупрежден непонятно.

Затем поехал в ветстанцию. Естественно рядовые работники ветстанции ничего не знали и только лишь с улыбкой сказали, что вообще-т наша лаборатория является акредитованной, а вот директор выказал полное недоумение, изумление и даже спросил меня почему не сделан анализ диастазного числа моего меда, вдогонку еще спросил оплачивал ли я анализ (как буд-то мне кто-то бы в лаборатории отдал анализ без оплаты) и почему не работает в лаборатории соотв. оборудование?

Ну вот не знаю как охарактеризовать его вопросы и эмоциональное поведение, но по всей видимости это была какая-то защитная реакция должностного лица вперемешку с защитной реакцией психики или нервной системы обычного человека находящегося на работе на должности требующей от него ответственности и не только за себя, но и за все находящееся под его началом.
Интересно конечно, мне были заданы вопросы, которые должен был бы задать я, но да ладно. В заключении  директор пообещал мне разобраться в происшедшем, при мне позвонил и вызвал к себе зав. лабораторией и пообещал при необходимости перенаправить мою пробу меда в др. лабораторию способную охарактеризовать наш мед по диастазному числу в т.ч., но за прошествием некоторого времени я понял, что такой необходимости нет и впервые мы не знали диастазное число нашего меда нового урожая и хорошо, что наши покупатели не были очень требовательны и придирчивы.

История пятая.
Но не все так не гладко в отношениях пчеловод-ветеринарная служба. В январе (2018г.) я отвез подмор на очередной анализ и снова обычная процедура по которой я сначала заехал за направлением. Сотрудник ветстанции, он же ветеринар, выписывая направление спросил:
- сколько проб привез?
- двадцать.
- Зачем так много?
- Ну пишите десять.

И было написано десять. В лаборатории лаборантка также настойчиво уточнила, точно ли оставляем для анализа десять проб? Точно, ответил я ей.
К слову сказать стоимость исследования одной пробы подмора в нашем районе стоит 101 руб., т.е. я отдал 1010руб.

Вот и пойми этих ветеринаров, с одной стороны они тоже люди, с другой должностные лица требующие исполнения правил, которые велят сдавать 10% проб от общего числа семей

пасеки и тут конечно я слукавил, так как лично мне нужно было б привезти 30 проб вместо 20-ти, но теперь уже ясно, что лукавить не было смысла, так как привези я 30 проб, оставили бы все равно 10, чему я был рад конечно.

И это не все приятные сюрпризы этого года. Отдавая оплаченные результаты анализов подмора лаборантка мне сообщила, что в двух пробах был найдет клещ варроа, но он верно был выгребен мною с подмором и был уже мертв после осенней обработки, а потому в заключении наличие клеща не упоминается - пробы чисты. Со всем сказанным я согласился и справедливости ради нужно сказать, что скорее всего так все и есть, ведь осыпавшийся после ноябрьской обработки клещ действительно лежал на полу ульев.

Вот так мы и живем, то в жар, то в холод, то требуем, то предлагаем смягчение требований, делаем что-то спустя рукава и одновременно ...

Деревообрабатывающий станок для пасеки (строгальный)

Станок деревообраб. - общий вид.

Основными работами пчеловода зимой являются уход за зимующими пчелами и подготовка 
инвентаря к предстоящему сезону. Последнее не менее важнее первого потому, что чем больше пчеловод сделает зимой, тем больше времени у него будет на обслуживание пчелосемей летом.

Из зимних хлопот самыми трудоемкими работами нужно признать изготовление рамок и новых/дополнительных ульев и корпусов/надставок, потому у каждого пчеловода должны быть столярные навыки и собственно средство исполнения работ, т.е. деревообрабатывающий станок (см. Зимние работы пчеловода.). Он может быть самодельным или покупным, но он должен у вас быть!

Можно обойтись покупкой новых ульев и заготовок  рамок в пчеловодных магазинах или у 

Боковой стол для фрезерования.

Станок деревообр. - боковой стол
для фрезерования с
короткой линейкой.

частников, т.е. непосредственно у производителя, но это дорого - достаточно посчитать  сколько стоит в вашем регионе новый многокорпусной или иной улей и сколько стоит куб доски для их производства. Разница вас "приятно" удивит и вы точно всерьез задумаетесь над собственным производством всего необходимого из дерева.

Станок деревообр. - стол
для пилки с короткой
линейкой и креплением для нее.

Вот мой пример, я делаю ульи и корпуса из двадцатьпятки (доска обрезная в 25мм. толщиной), из куба такой доски у меня выходит 12 дадановских ульев полностью укомплектованных, т.е. к каждому улью, все из того же куба доски в 25мм., идет еще и по два корпуса - крыша и пол ульев также делается все из тогоже куба доски. Если изготавливаю только ульи (без дополнительных корпусов), то их выходит из куба двадцатьпятки 26 штук. Куб такой доски (обрезной) у нас стоит 6 тыс/руб. (2014г.), а новый улей в магазине 3,5 - 4 тыс/руб, отсюда видно, что куб досок и соответственно 12 трехкорпусных даданов мне достаются за полтора-два продающихся в магазинах улья.


Станок деревообр. -
стол для строгания
 с прижимным устройством.

На своей пасеке пользуюсь, в зимней мастерской, 

Станок деревообр. -
стол для строгания.

деревообрабатывающим станком "Мастер Универсал". Станок очень хороший и одновременно простой! Регулируется на нем все, что только может регулироваться, изменяться и не только глубина пропила, ее к слову можно сделать от нескольких мм до более чем 10 см - просто поднимается стол и все.
Регулируется высота стола, высота пропила, расположение линеек (их две), глубина строгания.


Фрезы.

Со станком идут две линейки, короткая  и длинная, последняя во всю длину стола - ими регулируется ширина доски от нескольких мм (от диска), до 30 см. Линейки крепятся и фиксируются на столе станка достаточно надежно и не вызывает ни каких проблем и 
неудобств.

Ножи вала (два ножа) длинною в 25 см, стол для строгания так же по высоте, глубине строгания регулируется. Для строгания идет со станком прижим, тоже хорошая и удобная штука, он также регулируется под толщину доски, т.е.ваши руки при строгании доски в полной безопасности. К слову со станком идут все необходимые средства защиты рук и лица. Обороты 5500, однофазный, термозащита, т.е. отключается автоматически во избежании перегрева.


Станок деревоо
бр. - стол с длинной линейкой.

Есть в комплектации станка и такое приспособление - боковой стол для сверления перьевым сверлом или фрезировки и линейка для пилки под разными углами. Откуда боковой стол? Дело в том, что в комплекте станка он идет с патроном для сверла и фрезы, есть и такая функция как сверление/фрезерование, но разумеется тотже круглый или щелевидный леток проще проделать используя дрель с соответствующими насадками, но вот для фрезеровки, так нужной при производстве ульев, корпусов и боковых планок рамок, боковой стол с патроном очень нужная вещь, хотя можно пользоваться и круглой фрезой, поставив ее вместо пильного диска.

Работаю на станке второй год, все нравится - делаю на нем все пасечные деревянные изделия, это рамки и ульи. Покупал за 12 т/р, производство Китая, но качество хорошее. Например, были в магазине покупки станка и станки отечественного производителя, но они были дороже и "голые", т.е. с ними не шло ни чего, ни линеек, ни прижима, ни стола для пилки - все нужно было докупать, да и то в наличии не было. Вот и думайте, что лучше взять...? Для меня ответ очевиден.
См. также: Сверлильный станок в пасечной мастерской.

Боковой стол для сверления
 и фрезеровки.

Линейка для пилки
 под углом.

Зажимной патрон и фреза.

Дополнение от 05,12,2013г.

Выбранный паз в заготовке +
планка из паза.

Прошлый год пользовался при производстве ульев (выбирал пазы) и боковых планок рамок боковым столом для фрезерования и зажимным патроном с фрезой (см. фото выше). Так вот, откровенно говоря, работать было очень неудобно из-за вдвое большего уровня шума (по сравнению с пилением) и большого усилия прилагаемого при толкании заготовки. Те из читателей кто сталкивался с этими трудностями понимает о чем я говорю. Хотя вины фрезы в этом нет,в едь данный тип фрез (что показан на фото "Зажимной патрон и фреза"), просто не рассчитан на глубину фрезерования больше чем 0,5 см., я же брал глубину в один см.

В этом году я решил сделать сотню новых ульев и корпуса к ним. До начала работ по производству ульев в этом году, памятуя о неудобствах связанных с фрезерование в прошлом, я много где искал фрезу дисковую, но подходящей по ширине и внутреннему диаметру так и не нашел, хотя это был бы не плохой вариант. И вот дойдя до выбирания пазов в деталях ульев сегодня я снова поставил на станок боковой стол и фрезу, но обработав три заготовки сразу решил больше не продолжать, т.к. это было бы сущим безумием - этот вывод у меня вышел из прошлого опыта, но тогда я сделал всего 26 ульев.

Поднятый стол станка.

Сразу я вспомнил, что стол-то у станка поднимается (!) на высоту примерно в 15 см. (хотя это изначально и написал же сам в пятом абзаце) и исходя из этого пазы ведь просто аккуратно и без каких-либо усилий и нагрузок на движок станка и собственные руки, можно выпилить дисковой пилой не опасаясь сколов в районе сучков. Так я и сделал: поднял стол на нужную высоту (закрепив его на ней имеющимися зажимами), чтобы диск выступал лишь на один сантиметр над столом  и на такое же расстояние к пильному диску я придвинул линейку закрепив ее на столе (для выпиливания нужного по размеру мне паза - ширина и глубина) - так в заготовках я выпиливал пазы с легкостью и дополнительно получал вместо большого количества опилок аккуратные планки на нижние бруски рамок проделывая заготовкой лишь два движения по диску пилы.
Все это можно было бы сделать и круглой фрезой (она показана на фото "Фрезы"), но у меня просто не нашлось такой фрезы нужной ширины и купить не пришлось, а та, что есть, идет только для производства боковых планок рамок.
Почему мысль о поднятии стола для использования дисковой пилы при выбирании/выпиливании пазов в заготовках мне не пришла много раньше ведь плюсы очевидны:
- меньшее прикладывание усилий при обработке деталей;
- меньшая нагрузка на движок станка;
- меньший уровень шума при обработке деталей;
- дополнительное получение штапика, т.е. материала для чего-либо;
- отсутствие "гор" ненужных крупных опилок после фрезы;
- ровная выборка паза/четверти без сколов в сучках.

По следам споров о средне-русской пчеле.

Печатка СР пчел.

Двойная миллифера (Apis mellifera mellifera) или средне-русская пчела, она же темная лесная европейская, имеет самый северный ареал обитания (содержится на 64-ом* с.ш. и пробуется ее содержание на 66-ом* с.ш.), очень зимостойка, выдерживает безоблетный период более полугода и продолжительные очень низкие температуры до -40*С и ниже, отсюда даже возникло выражение "лед давит пчел", когда в продолжительные сильные морозы,даже внутри дупла, борти, улья над клубом пчел образуется наледь (лёд). Пчела наименее чувствима к наличию пади в меду, темная по окрасу тела (от черной до темно-серой,без какого-либо наличия желтизны или рыжины), крупнее всех остальных пород пчел, даже на глаз (1) (вес однодневной пчелы 110мг.), очень опушённая (длинна волосков до 5 мм.), раздражительная или строгая (как кому угодно), медистая, устойчива к некоторым заболеваниям таким как: падевый токсикоз, нозематоз, гнильцы, в сравнении с другими породами пчел выдерживает более сильную заклещенность. Печатает мед "сухой , высокой" светлой/белой печаткой с воздушной прослойкой (собственно это и делает печатку сухой, т.е. между медом и восковой крышечкой находится воздух и мед с воском между собой не соприкасаются), белой или желтой в зависимости от цвета воска, складывая его преимущественно в верхних корпусах и надставках, обладает наиболее коротким хоботком (6.0-6.4(6?) мм.) 5,9 - 6,35 мм. и конечностями.
                                         Географическая изменчивость признаков,популяции
Ряд признаков, характеризующих строение тела и поведения, обладает географической изменчивостью, т.е. изменяется в определенном географическом направлении, например это относится к длине хоботка, длине и ширине крыльев, длине третьего тергита, длине третьего стернита, ширине и длине между выступами третьего тергита, длине и ширине воскового зеркальца, цвету печатки (от белой до желтой), размеру пчелиных отстраиваемых ячеек,

ройливости популяций - это внутрипородные различия разделяющие СР пчелу на многие

популяции. На территории нашей страны средне-русские пчелы представлены несколькими

популяциями,а именно: Владимирская, Татарская, Вологодская, Орловская, Новосибирская, Челябинская, Башкирская, Красноярская, Мордовская, Пермская, Кировская, Бурзянская (Башкирская) - В.В.Алпатов (1929).
По Н.И. Кривцову и Н.Н. Гранкину (2004) - Владимирская, Татарская, Вологодская, Орловская, Новосибирская, Челябинская, Башкирская, Мордовская, Марийская, Пермская, Кировская, Кемеровская, Горно-Алтайская, Красноярская популяции.
                                                                                 Поведение
Пчела хорошо защищает гнездо, но при этом плохо защищает леток,особенно нижний от пчел-воровок иных пород. Не воровита,но это не говорит о том, что у СР пчелы нет нападов и воровства как такового вообще ( пчеловод своими действиями может вызвать воровство у любой породы), может потому и плохо защищает нижний леток, просто в естественном ареале обитания в окружении таких же не вороватых семей в этом просто не было у ней необходимости (иными словами нет взятка, пчела сидит и не лезет в гнезда соседних семей). При открывании гнезда проявляет значительные оборонительные качества, особенно в безвзяточный и осенний периоды. Поведение пчел при разборе гнезда (вынимании рамок) суетное, прекращает работу на сотах, с вынутой из гнезда рамки сбегает в низ и повисает образуя грозди (бороду) на нижнем бруске рамки, при этом покидая расплод или уходя на теневую сторону вынутой рамки. Такое ее поведение усложняет осмотр гнезд и поиск матки, т.к. последняя старается и постоянно уходит на противоположную сторону с осматриваемой стороны рамки, либо же прячется среди суетливо движущихся пчел.

Налет пчел.

Хорошая способность СР пчелы к защите гнезда от внешнего вторжения дает основание говорить не о ее агрессивности, а о ее хорошем оборонительном характере, ведь агрессия подразумевает нападение, а защита гнезда, как действие, есть оборона последнего от вторжения с целью сохранения семьи (матки, пчел, расплода, запасов медовых) как таковой. Пчеловод же при разборке и осмотре гнезда, как раз и является тем самым внешним раздражителем, на который пчелы и реагирует.

Одним из отрицательных поведенческих качеств средне-русской пчелы,наряду с агрессивностью и суетным поведением пчел при осмотрах являются налеты пчел на отдельные семьи и слеты пчелы с пчелосемей после долгой нелетной погоды или при первом очистительном облете, либо при плотном размещении ульев (в следствии слетов/налетов одни семьи ощутимо слабнут, другие чрезмерно усиливаются).
                                                                       Работа на взятке
СР пчелы обладают большой выносливостью, очень высокой энергией лета, потому способны более энергичнее летать за взятком на дальние расстояния чем пчелы других пород. По свидетельству пчеловодов эта пчела способна продуктивно использовать, например взяток с липы, которая будет находиться от точка на расстоянии в 5км. При двухкорпусном и многокорпусном содержании пчел этой породы, семьи пчел достигают в весе более 4.5 кг. и при правильном использовании могут давать товарного медо 100-150 кг.и более, хотя понятно, что продуктивность зависит не только от улья и технологии пчеловождения, немаловажны и другие факторы например климат, типы взятков, их продолжительность и т.п., поэтому не правильно сравнивать продуктивность СР породы с продуктивностью др. породы пчел находящихся в иных медосборных условиях. Например самые высокие медосборы получают на Дальнем Востоке и в Сибири. Известны случаи, когда в период цветения липы на Дальнем Востоке привесы контрольного улья достигали 30- 33 кг за день. Отдельные пчелиные семьи в условиях Сибири собирают по 420, а на Дальнем Востоке – 330- 340 кг меда за сезон.
Средне-русские пчелы наиболее выраженно предпочитают взятки с липы и гречихи взяткам с других медоносов при одновременном цветении их с первыми.
                                                                         Работа с пчелой
Характерное поведение пчел этой породы делает затруднительным и трудоемким содержание и обслуживание пчеловодом пасеки в несколько сот семей, но не невозможным! Поэтому при работах проводимых на пасеках с содержанием СР пчелы пчеловоду необходимо учитывать некоторые факторы, которые можно опустить (до разумной степени) при работе с пчелами иных пород, а именно: первое и самое главное - не разбирать гнездо без имеющегося на то основания, ради удовлетворения своего любопытства, например - "а что там?"; перед работой с пчелами пчеловод должен четко понимать цель работы (осмотра гнезда), что и как он будет делать, а не размышлять над этими вопросами при открытом гнезде, тогда время на осмотр

Стекание с рамки

(образование "бородки").

каждой семьи существенно сократится. Использовать такие системы (технологии) и методы пчеловождения, которые позволяют пчеловоду минимальное количество раз в течении активного сезона вмешиваться в жизнь семьи, в частности проводить полную разборку гнезда.

Особую агрессивность у среднерусской породы пчел проявляют только помесные семьи с преобладанием или со средним процентом (например: 60%СГК и 40%СР или наоборот) средне-русских кровей, еще в пчеловодной среде их называют условно средне-русскими (УСР). Чистопородные же семьи сильной, не предсказуемой или не управляемой агрессивности (пчелы начинают атаковать не то чтобы во время осмотров, а еще за 100-200 метров до/от пасеки) не проявляют, это же относится и к пчелам прочих пород - помеси в любой породе пчел всегда очень агрессивны и не предсказуемы по ХПП. Подчеркиваю, речь не о том, что чистопородные семьи СР пчелы не проявляют агрессивности как таковой вообще, проявляют, но умеренно, лишь немного выше чем у пчел других пород, т.е. у них нет яростной беспричинной агрессивности.

При необходимой полной или частичной разборке гнезда, следует работать с применением дымаря и запасного холстика, а именно - перед началом работы пустить один/два клуба дыма в леток и аккуратно приподняв холстик поверх рамок, это заставит пчел наполнит зобики медом (2) , что снизит их раздражительность. Пользуясь дымарем не нужно дымить без устали или в глубь гнезда (в улочки), это будет лишь раздражать пчел и мешать вам при работе с ними. Если возникла необходимость применить дымарь при возросшей раздражительности пчел, то просто пустите несколько небольших клубов дыма поверх рамок, пчела все "поймет" и уйдет в глубь гнезда дав вам возможность взять рамку. Если же работы проводимые с данной семьей (проявляющей сильное беспокойство при осмотре) не являются срочными, то разумнее будет закрыть улий и на следующий день вновь подойти к данной семье пчел в середине дня. Если на следующий день семья не проявляет раздражительности, ведет себя спокойно, значит в предыдущий день имела место быть какая-либо ошибка пчеловода при работе с данной пчелосемьей или при начале этой работы, либо были худшие погодные условия (пасмурно,пониженная температура - ниже +20*С, ветрено). Если же семья повторно проявляет явную (открытую) раздражительность, то ее берут на заметку как очень беспокойную и в течении сезона наблюдают за ее дальнейшем поведением. Если до конца сезона семья и дальше будет проявлять раздражительность, то от нее избавляются, при этом, пчел и распод от нее, ни в коем случаи не берут на отводки и вообще не используют в разведенчиских целях.

Некоторые пчеловоды при работе используют специальные перчатки (резиновые или кожаные), чтобы защитить кисти рук от ужалений, не рекомендуется этого делать, т.к. их использование может привести к выскальзыванию рамок из рук, что возможно приведет к гибели матки (ее потере) или застреванию в них жал пчел, что в свою очередь обязательно вызовет излишнюю раздражительность пчел реагирующих на запах пчелиного яда. Хотя положим, что рамка и без перчаток может выскользнуть из рук ... , здесь опытные пчеловоды в вопросе о использовании перчаток во время осмотров приводят следующий аргумент против них : "при использовании перчаток пчеловод не находится в тесном контакте с пчелами и не чувствует семьи", что не мало важно при работе со СР пчелами.

Использование при работе с пчелами запасного холстика поможет значительно снизить беспокойство пчел при осмотре гнезда , как? При работе со СР пчелами не стоит резко открывать гнездо, обнажая сразу несколько рамок, это неминуемо вызовет ответную оборонительную реакцию на вторжение. Открываем несколько рамок ,максимум две-три крайние и по одной при необходимости вынимаем, но сначало вынимаем одну, вторую следующую за кроющей, т.к. крайняя остается в любом случае кроющей если вы разбираете расплодную часть гнезда и ставим ее в рамонос, так у вас появится некоторое свободное место для манипуляций рамками и позволит избежать плотного выдергивания рамок из гнезда, давки пчел и как следствие лишней их раздражительности. После этого не суетно открываем по одной, с необходимым применением дымаря , рамки, а запасным холстиком сразу закрываем уже осмотренные или просто отодвинутые (пропущенные). Таким образом с использованием запасного холстика при осмотре (расборке) гнезда у вас будет открыта только одна рамка или две улочки, это существенно снизит раздражительность пчел. В отношении применения запасного холстика следует отметить, что необходимость в его использовании возникает при осмотре семей в безвзяточный период, когда на пасеке есть опасность возникновения пчелиного воровства.

Обратите внимание и на ваши движения, они не должны быть резкими, помните пчелы из открытого гнезда будут за вашими движениями следить, движения рук должны быть до разумной степени плавными и уверенными. Потому движение рук стоит осуществлять сбоку стенок улья, например когда вы подносите их, чтобы взять рамку, при этом движение ваших кистей пчелам будет не видно. Стоит учитывать перед осмотрами погодные условия, например избегать работать с пчелой в ветреную, пасмурную, холодную погоду и т.п.. Следить за своей гигиеной (посторонние и резкие запахи не должны присутствовать), одеждой (она не должна быть шерстяной или с длинным ворсом, т.к. попавшая на такую поверхность пчела может запутаться в ворсинках, что может привести к ужалению, при этом запах яда спровоцирует ответную оборонительную реакцию остальных пчел ), к тому же весной и осенью на ногах у вас должна быть плотная закрывающая обувь, летом достаточно более легкой и не закрытой обуви. Конечно не забываем про лицевую сетку, даже если вы уверены в безопасности своих глаз и ушных раковин, т.к. "выстреливающая" пчела из гнезда в первую очередь метит именно в них. Осмотры семей не стоит начинать рано утром, до 8 часов, т.к. семьи еще не "разработались" и большинство летной пчелы еще в гнездах, это же рекомендация относится и к вечерним часам, когда летная пчела начинает после рабочего дня собираться в гнезда. Если при начале работы какая-либо пчелосемья проявляет повышенную раздражительность, то стоит оставить ее и не беспокоить, через день-два эта семья будет более спокойна и вы сможете провести с ней все намеченные работы. В противном случае эта семья будет проявлять повышенную раздражительность весь оставшийся сезон. Таким образом можно подытожить следующее - раздражительность СР пчелы во многом зависит от качества и аккуратности работы с ней пчеловода, от стиля его работы, который должен учитывать например такие факторы как погодные условия и.т.п.

Это основные рекомендации по работе со СР пчелой, которые тем не менее касаются и других пород, с тем лишь, что они позволяют пчеловоду некоторую вольность и дают ему при работе с ними послабления до приемлемой степени.
Также см: Особенности проявления агрессивности средне-русскими пчелами.
                                                      Использование взятка различных типов
В условиях средней полосы России средне-русские пчелы хорошо используют сильный средний и поздне-летний медосбор, в особенности с липы и гречихи, т.е. основная работоспособность пчел СР породы раскрывается в начале/середине июля. Тем не менее СР пчела использует любой взяток, например с ивовых, собирая товарный мед, но поддерживающий взяток, исключительно на развитие и потому наращивает большое количество пчелы вкупе с большой плодовитостью матки. Матка этой породы очень плодовита (до 2000-2.500 тыс.яиц в сутки) и уступает лишь итальянской матке, масса отложенных за сутки яиц может превышать массу тела матки. Вес плодной матки-210мг.,не плодной-190мг. При сильном (бурном) медосборе СР пчела ограничивает червление матки и активно вытесняет ее для червления вниз гнезда. Порода категорически не склонна к сожительству двух маток одновременно при ТС маток,саму ТС проводит редко,предпочитая смену матки проводить во время роения. Основной взяток, он же ГВ использует очень активно, включая в него всю имеющуюся свободную пчелу, сильно ограничивая матку в червлении, благодаря чему за короткое время собирает очень большие запасы меда, складывая их исключительно (преимущественно) поверх гнезда ( в надставках и корпусах) и лишь заполнив верхние корпуса и надставки заполняет боковые соторамки гнезда (больших запасов меда в гнездах не делает). Может отсюда и ошибка во мнении, что СР пчела использует только лишь сильные и короткие моно взятки. Пчела использует любой взяток, но слабый, он же поддерживающий использует в основном на развитие (выращивание большого количества расплода), а не на накопление медовых запасов; сильный же взяток, он же ГВ, использует на накопление запасов меда. Потому ложно еще одно утверждение о том, что СР пчела не реагирует на слабые взятки. Реагирует и очень хорошо, но использует их на развитие, сберегая основную пчелу (3) для сильного взятка, т.е. в семье работает на слабом взятке лишь то количество пчелы, которое должно обеспечить только развитие семьи или иными словами выкормку расплода, червление матки и строительство сот. Отсюда и еще одно отличие от других пород, они (породы,например СГК) могу использовать для накопления кормов не только сильные взятки, но и слабые, т.к. отпускают на сбор нектара большое количество пчелы, т.е. могут работать не на одном слабом медоносе, а сразу на нескольких. СР же пчела на слабом взятке, как писалось выше, обеспечивает только выкормку расплода и червление матки, всю же пчелу пускает только на продуктивный взяток, который в большинстве случаев открывается с моно-медоноса, отсюда и ошибка во мнении о использовании СР пчелой только коротких моно взятков. Иными словами, по использованию взятка продуктивного СР пчела имеет классическое поведение, т.е.вся семья реагирует на один сильный медонос, дающий в день привес не менее 2 кг.

Относительно использования "короткого"моно взятка - тут ясно, что СР пчела может

Средне-русские пчелы.

использовать не только короткий сильный взяток, но и сколь угодно длинный, просто в природе например цветение липы коротко и ограничивается 10-14 сутками, поэтому и это утверждение ошибочно! СР пчела будет способна использовать сколь угодно длинный взяток и будут лишь два фактора останавливающих эту породу на взятке, это износ летной пчелы (изработка семьи на взятке) и заполнение свободной площади медом (отсутствие места под размещение нектара). Так например известны случаи полной заливки пчелами сотов,вплоть до расплодной части гнезда, когда матке просто не было места для засева,тогда такие семьи приходилось подсиливать печатным расплодом,что бы в зиму пошло достаточное количество пчелы - поэтому ее можно считать самой продуктивной породой пчел.
                                                                         Весеннее развитие
Весной рано на первый очистительный облет не выходит, а ждет устойчивого тепла в +12-14*С, к этому же времени начинается червление матки. Благодаря глубокому погружению в зимовку, пчелы этой породы не чувствительны к небольшим повышениям температуры в зимовниках, клубов не разрыхляют в предвесенний период и не беспокоятся ввиду отсутствия раннего расплода. В отличие от пчёл южных пород, средне-русские пчелы поддерживают в зимнем клубе практически в двое более высокий уровень концентрации углекислого газа (до 4%), что снижает интенсивность обмена веществ, поэтому до выставки эта пчела пчеловоду не доставляет проблем с беспокойством в предвесенний период и не начинает изнашиваться с конца зимовки/ранней весной (известны случаи гибели пчеловодов от повышенного содержания углекислого газа, при устраивании в зимовниках и плохой вентиляции сторожек). Поэтому же СР пчела проигрывает в раннем появлении расплода другим,особо южным породам пчел, т.е.расплод появляется несколько позже чем у пчел иных пород,но это не сказывается на весеннем развитии и росте семей отрицательно благодаря взрывному характеру роста семей весной. Такое взрывное развитие пчелам СР породы обеспечивает наличие не изношенной пчелы позднеосенним и ранневесенним уходом за расплодом и не плавным наращиванием яйцекладки русскими матками, а резким и быстрым темпом при первом поступлении в ульи нектара с весенних медоносов, разумеется не стоит  понимать написанное радикально и думать, что СР матки начиная червить весной сразу откладывают по 2000 яиц в сутки,но все же этот процесс наращивания яйцекладки много быстрее чем у других пород пчел. Такое червление маткам позволяет развить уже устойчивое тепло, наличие в природе после облета пыльценосов, не изношенная пчела и значительные запасы меда в гнезде (хотя последнее может быть у любой породы и это зависит от пчеловода), последнее является особенностью в весеннем развитии семей этой породы, т.к. при значительных запасах меда в гнездах весной (не менее 15-20 кг.), развитие семей будет иметь взрывной характер. При малых запасах меда (корма) в гнездах весной у СР пчел, взрывного типа развития не будет, т.к. порода сформированная в климате с долгой и не предсказуемой,капризной,иногда затяжной весной, будет экономить имеющиеся скудные запасы меда, до открытия первого поддерживающего взятка.
                                                  Сохранение энергии семьи в период покоя
Выше часто использовалось словосочетание " не изношенная", почему оно более всего применимо к СР пчеле вышедшей из зимовки,а не ко всем породам пчел? Начнем с того, что СР пчела отличается раннеосенним прекращением выращивания расплода, в то время как например карника или карпатка будут выращивать расплод более долгое время, в сравнении со СР пчелой и носить пыльцу в плоть до середины/конца октября. Это качество СР пчелы конечно положительно влияет на сохранение физиологической молодости пчел идущих в зиму, в этом может крыться и секрет малого подмора у СР пчел при зимовке. Затем обратим внимание на то,что СР пчела имея в клубе концентрацию СО более высокую чем у пчел др. пород ( более 4%), находится в более глубокой зимовке, обменные процессы в их организме протекают медленнее, чем у остальных пород пчел, плюс к этому отсутствие появления в семьях СР пчелы ранневесеннего расплода и дает выход из зимовки более физиологически молодых пчел. Они (физиологически молодые пчелы) в свою очередь в купе с плодовитостью маток этой породы и обеспечивают быструю смену зимовалой пчелы, быстрый весенний рост семей и продуктивное использование весенних взятков с различных медоносов, например с ветлы и стоит заметить, что на этом взятке в основном работает зимовалая пчела, сохранившая физиологическую молодость в течении полугода и более.

Конечно же из всего этого не следует делать вывод о том, что СР пчела - это супер пчела! Ведь и другие породы пчел используют продуктивно весенние взятки и тут больше зависит от погодных условий,чем от породы пчел; и меняют зимовалую пчелу без ослабления семей,тут так же есть зависимость от исходной силы вышедшей из зимовки семьи и т.д. Но все же, СР пчела благодаря своим качествам, более приспособлена к климату своего исконного ареала обитания, чем любая привозная порода и потому имеет преимущество в использовании, например взятка с липы. Вследствие выше изложенного,смена зимовалых пчел у СР семей, происходит позднее, но интенсивнее, чем у других пород пчел. Эта особенность (наличие весной в семьях физиологически молодых пчел) и позволяет СР пчелам выходя из зимнего покоя вести интенсивное развитие семей весной, наращивая в последствии семьи большой силы.
                                                                               Ройливость
Исходя из вышеописанного плавно перетекаем к повышенной ройливости СР породы вследствие большого наращивания пчелы. Роение характерно для всех пород пчел, равно как и для СР. Порода склонна к роению, хотя она и не является самой ройливой, первенство здесь держат желтая долинная грузинская пчела и кубанская (популяции кавказской пчелы). Однако, у различных популяций средне-русской пчелы в различающихся условиях этот признак варьирует, например Татарская популяция СР пчелы наиболее ройлива среди популяций, а наименее Владимирская. Но в любом случае роевым настроением пчел пчеловод должен уметь управлять и правильно (грамотно) его использовать.
Также на роение влияет много факторов, например сила взятка, обновление гнезда, возраст матки, технология пчеловождения и т.п. Так что однозначно сказать, что СР пчелы очень ройливы и в этом не управляемы и убыточны нельзя, это неправильно и безграмотно, такой человек не может называться профиссиональным пчеловодом. Роению на пасеке по некоторым данным у СР породы подвержены от 10% до 50% пчелосемей (в отдельные годы в роевое настроение могут прийти до 90% п/с пасеки), что конечно же немало! Выходит из роевого состояния самостоятельно и переключается на сбор нектара при медосборе в 2 кг. и более уничтожая не только открытые маточники и мисочки, но и сгрызая печатные маточники, наиболее ройливы семьи со старыми матками, в этом случае все в руках пчеловода. Можно привести выдержку из статьи ж.Пчеловодство за 2000 год :"Миф о том, что среднерусские пчелы очень ройливы, не соответствует действительности. Просто пчеловоды не учитывают высокую яйценоскость маток и быстрый рост силы семьи в конце весны и начале лета, поэтому не успевают правильно и вовремя расширять гнезда, вот пчелы и роятся. Чистопородные средне-русские семьи, как правило, роятся со старыми матками, да и тогда отпускают один, редко два, но сильных роя. Как подсказывают морфометрические исследования на чистопородность, более ройливы помесные семьи, не чистопородные могут изроиться до трех - пяти улочек и давать рои в 400-500 г. Настоящие средне-русские семьи местной популяции просто не могут позволить себе такое нецелесообразное поведение: в наших условиях они не успеют развиться и собрать корм на зиму." (А.С.Безматерных).

                                                 Сохранение породой относительной породной чистоты.
Выше отмечалось,что ряд признаков средне-русской пчелы, характеризующих строение тела и поведения, обладает географической изменчивостью. Но есть еще один из породных признаков темной пчелы, который не подвергается географической изменчивости и отмечен многими пчеловодами-практиками, есть подтверждение наличия этого свойства русской пчелы и в научных трудах - речь о избирательной способности трутней и маток темной пчелы при спаривании - этому способствуют несколько породных факторов, среди которых ведущее место принадлежит трутням темной породы,которых к слову, средне-русская порода пчел выращивает меньше, чем остальные породы (См.:Роение и выращивание трутней.)

Установлено, что самцы проявляют высокую избирательную чувствительность к половому феромону самки своего вида. В тоже время выявлена и избирательность спаривания пчелиных маток с трутнями различных пород. При наличии на изолированном пункте в равном количестве трутней трех пород (среднерусской, итальянской и серой горной кавказской) спаривание средне-русских маток происходило только со средне-русскими трутнями. В связи с этим можно сделать вывод, что у маток разных пород выделяется или разное количество феромона, или различного состава. Так средне-русские матки стараются принять трутней средне-русской породы, а матки серой горной породы менее разборчивы в половых партнерах. И как отмечает Назин (1985), серые горные матки могут спариться и со средне-русскими, и с итальянскими и кавказскими трутнями. Определить такую неразборчивость можно по экстерьерным признакам рабочих пчел.

И так, избирательная способность трутней и маток средне-русских пчел при спаривании,позволяет данной породе оставаться в относительной чистоте в условиях соседства пчел других пород (Феромоны королев-пчел оказались многостраничным паспортом или о удержании темной пчелой относительной породной чистоты.).

Таким образом, имея ряд недостатков (сильная оборонительная способность по защите гнезда, относительно высокая ройливость и др.) отмеченных выше, темные лесные пчелы, благодаря их хорошей зимостойкости и устойчивости к ряду заболеваний, высокой яйценоскости маток и способности нарастить сильные пчелиные семьи ,продуктивностью и т.д., представляют ценный материал для разведения как на маленьких так и на больших пасеках, не исключая селекцию.

(1).Отсюда возникает вопрос ,а как дело обстоит у СР пчелы с размером ячейки? Ячейку СР пчела в естественных условиях действительно строит несколько больше, так например карпатка отстраивает ячейку с размером в 5,37- 5,4 мм.,в то время как СР пчелы отстраивают ее с размером в 5,6-5,7 мм. Зависимость такова, чем севернее ареал обитания, тем крупнее у популяции размер отстраиваемой ячейки. Но заострять на размере ячейки внимание в вопросе о СР пчеле не стоит, т.к. например пчелы осенней генерации идущие в зиму крупнее своих сестер летней генерации, хотя и выводились в одних и тех же ячейках, или другой пример - может быть так, что вышедшая матка из небольшого маточника, в дальнейшем, после оплодотворения, превышает иногда и массой и размерами тела ту, которая вывелась в большом, по размеру, маточнике.

(2).Это природная особенность пчел, когда при лесных пожарах семьи могли покидать гнездо, бросая даже расплод, для сохранения семьи как таковой. При этом пчелы семьи набирали в зобики меда на пропитание в первое время, пока разведчицы не подищут семье новое безопасное место жительства, тут просматривается аналогия с выходящим роем.

(3).Любая пчела (порода) бережет пчел и выпускает на поиск взятка только разведку, а это менее процента от общего числа особей в семьях даже ранней весной, когда семьи не многочисленны. Нет источника взятка или вчерашние медоносы не выделяют сегодня, пчела будет сидеть, потому что вылетевшие разведчицы не принесли нектара или принесли его крайне мало. Это же относится и к ГВ, если вчера семья с медоноса принесла 8 кг., а сегодня по каким-то причинам нектара с того же медоноса нет или его крайне мало, то утром не весь улей разом "срывается" рассчитывая принести теже 8 кг., а сначала идет разведка и лишь только если она принесла "весть" о нектаре, только тогда на медонос идет вся летная пчела семьи. Таким образом пчелосемьи сберегают пчел от износа на незначительном взятке, для работы на сильном более продуктивном медосборе.

См. так же : Породы пчел. Статьи о средне-русской пчеле. Покупка средне-русской пчелы. Мой опыт подсадки средне-русских маток к пчелам другой породы. Дневник пчелы средне-русской.

Умом Россию не понять,
На Запад жадно она смотрит.
Ведь там особенна пчелина масть,
Подай ее сюда нам - вынь, да выложь!
И ничего, что рядом, здесь - своя родная,
Таится наша дорогая,
Забытая уж большинством,
Пчела, что темною зовется.
Исконно земли наши населяя,
Она являла нам, народам сей земли,
Свою медистость, зимостойкость, восковитость.
Всем этим та пчела, что темною зовется,
Питала, освещала нас и всю Европу.
Теперь же позабыли мы ее...
Живет в дремучести и темности забвенья своего.
И ждет!
Что взор мы обратим на ту, что гордостью была,
Дедов и прадедов, старинных предков наших.
Величие ж ее, не сгинет в век!
Восстанет с пепла Феникс Земли Русской
И, сохранившись, преумножившись у тех,
Что помнили о ней, хранили и любили,
Даст блага им, те блага, что имеет:
Медистость, восковитость и тепло.
Так души наши согревая, сердца любовью обливая,
К пчеле, что темною зовется, Создатель наш, Господь и Бог,
Вручив повторно нам пчелу лесную,
Возвысит нас над Светом Старым и пчелами селекции его
В природных качествах пчелы любимой нашей!