Краткий обзор пчеловодства СССР до 1956г.

Огромное значение в восстановлении и дальнейшем развитии П., разоренного первой мировой войной (1914—918гг.), сыграло постановление Совнаркома РСФСР от 11 апреля 1919г. "Об охране пчеловодства", подписанное В.И.Лениным. Это был первый закон, регулирующий правовые вопросы пч-ва и защищающий интересы пчеловодов уже в СССР. В результате за десятилетие (1920—930гг.) количество пчелиных семей возросло с 3,2 млн. до 5,55 млн., что составляет прирост в среднем 7,3% в год. За это время получает широкое распространение рамочный улей. В 1930г. уже 63% пчелиных семей содержалось в рамочных ульях.

Особенно быстрыми темпами развивается П. в годы так называемых пятилеток (пятилетние планы развития страны), предшествовавших Великой Отечественной войне. Правительство, придавая исключительное значение пч-ву, принимает ряд важных решений, направленных к быстрейшему развитию этой отрасли и всемерному использованию пчел на опылении с.-х. р-ний для повышения их урожайности. К началу 1941г. число пчелиных семей в колхозах, совхозах и в личной собственности колхозников, рабочих и служащих достигло 10 млн.,что составляло одну треть всего количества пчелиных семей, обитающих на земном шаре. По развитию П. Советский Союз занял первое место в мире и значительно опередил все страны. Так в США к этому времени имелось 6 млн. пчелиных семей, в Италии и Германии —по 2 млн., во Франции —1,8 млн.

Основное количество пчелиных семей в 1940г. находилось в колхозах (ок. 60%). П. занималось ок,125 тыс. колхозов; средний размер колхозной пасеки определялся в 46 пчелиных семей. Ежегодный прирост пчелиных семей в колхозах составил 13,8%.

За период с 1930г. по 1940г. неузнаваемо изменилась техника пч-ва и резко повысилась продуктивность пчелиных семей. К концу 1937г. в основном был закончен переход на рамочное пч-во: в колодах, дуплянках и сапетках содержалось только 4% пчелиных семей. В результате развернувшегося движения передовых пчеловодов значительно возросли выходы меда и воска. Напр., в 1935г. на пасеке колхоза "Промокраина" Бирилюсского р-на Красноярского края валовой выход меда составил в среднем 157кг. на семью пчел; в колхозе "Красный партизан" Анучинского р-на Приморского края в 1936г. было получено 166 кг; в колхозе им. Сталина Тотемского р-на Вологодской обл., в 1937 г. — 71 кг и т. д. На Всесоюзной с.-х. выставке в 1939г. участвовало ок. 750 колхозных, совхозных пасек и передовиков пч-ва, а в 1940г. — свыше одной тысячи пасек и передовиков.

За годы Великой Отечественной войны на временно оккупированной территории П. подверглось сильному разорению. В колхозах РСФСР, Украинской, Белорусской, Молдавской и других республик бывшего Советского Союза было уничтожено свыше 2,4 млн. ульев, или 82% общего числа пчелиных семей, имевшихся в этих районах.

Правительством СССР была оказана большая помощь колхозам в восстановлении П. Для этого в р-ны, подвергшиеся временной оккупации, было завезено в послевоенные годы для организации пасек в колхозах свыше 100 тыс. пчелиных семей,оказана большая помощь кредитами на строительство воскоперерабатывающих заводов, служебных и складских помещений, контор пч-ва, на организацию пчелоразведенческих питомников, расширение производства пчеловодного инвентаря,подготовку пчеловодных кадров, приобретение колхозами ульев, инвентаря, вощины, на строительство зимовников и т. д. Эти мероприятия позволили добиться значительных успехов в восстановлении и развитии колхозного пч-ва. Во многих областях РСФСР, Украинской ССР и др. число пчелиных семей возросло в 10—20 раз и более. Пчеловоды колхозных пасек, широко используя метод искусственного размножения пчелиных семей, добиваются ежегодного увеличения пасек в 2— раза, получая при этом высокие сборы меда. В результате многие колхозы не только восстановили количество пчелиных семей, но и превзошли довоенный уровень.

Наряду с развитием общественного пч-ва колхозов из года в год увеличивается число пчелиных семей, находящихся в личном пользовании колхозников, рабочих и служащих (в 1953г. в личной собственности было свыше 4 млн. семей пчел),при этом для колхозников действовало ограничение - не более 20 пчелосемей в собственности. Большое значение в развитии приусадебного пч-ва имело постановление Совнаркома СССР от 26 февраля 1945г. "О мероприятиях по развитию пчеловодства", к-рым уменьшен налог с приусадебных пасек, запрещено местным органам устанавливать колхозникам, рабочим, служащим и др. лицам, имеющим пчел, план по продаже меда, воска, роев и пчелиных семей. В целом в СССР количество пчелиных семей в колхозах, совхозах, у колхозников, рабочих и служащих за первую послевоенную пятилетку увеличилось более чем на 60% и, к началу 1951г. составляло 8,3 млн. Ежегодный прирост пчелиных семей достиг в среднем 12,6%. По союзным республикам колхозное П. на 1 января 1955г. размещалось следующим образом (в %, с округлением): РСФСР —5,7, Украинская ССР —19,8,Казахская ССР —4,4, Грузинская ССР —2,4,Армянская ССР —1,6, Киргизская ССР —1,1,Азербайджанская ССР —,9, Узбекская ССР —0,9,Молдавская ССР —0,9, Белорусская ССР —0,8,Туркменская ССР —0,3, Таджикская ССР —0,2,Латвийская ССР —0,4, Литовская ССР —0,4,Эстонская ССР —0,2.

Краткая история развития пчеловодства нашей страны: от Руси до России.

На территории нашей страны история пчеловодства прослеживается по историко-литературным источникам и памятникам материальной культуры на протяжении 2,5 тыс. лет, хотя медоносные пчелы проникли на территорию нашей страны, по-видимому с Ю.-З., еще в доисторические времена и, двигаясь на В., расселились вплоть до Уральских гор. Такому естественному расселению и обитанию пчел благоприятствовало обилие лесов с дуплистыми (перестойными) деревьями, которые давали пчелиным семьям надежное укрытие от непогоды и хорошо защищали от врагов. В связи с развитием общей культуры и производительных сил техника пчеловодства претерпевала значительные изменения. Исторически довольно четко намечают следующие четыре этапа в развитии пчеловодства: 1) охота за медом диких пчел, 2) бортевое пчеловодство, 3) колодное пчеловодство и 4) рамочное пчеловодство. Каждая, технически более высокая система пчеловодства нарождалась в недрах предшествующей и сосуществовала с нею, поэтому провести четкие границы между отдельными этапами невозможно.

В общих чертах И. р. п. можно представить в следующем виде. Способность медоносных пчел собирать мед и складывать его в запас привлекала к ним внимание человека еще в доисторические времена. В древности человек целиком отбирал у пчел мед, не заботясь о дальнейшей судьбе насекомых. Постепенно от случайных находок пчелиных гнезд человек перешел к организованной охоте за пчелами. Со временем охотники за медом стали метить и считать своей собственностью найденные в лесу пчелиные дупла (борти) и уже не хищнически, а более бережно относиться к их обитателям. Бортники (так называли людей, занимающихся пчелиным промыслом) стали делать приспособления для увеличения числа и охраны дупел-бортей от медведей. В период бортевого пчеловодства, получившего широкое развитие в условиях феодализма, мед и воск играли в экономике исключительно важную роль. В дальнейшем вырезанные из деревьев дупла-колоды стали переносить поближе к жилью и собирать их на одном участке. Позднее человек научился делать для пчел искусственные жилища —ульи (колоды и дуплянки).

Постепенно на вырубленных участках леса стали возникать пчельники —пасеки. Когда стали вырабатывать дешевый сахар из сахарной свеклы, значение меда как сахаристого продукта стало падать. Пчеловодство постепенно потеряло свое былое экономическое значение и к началу XX в. играло роль второстепенной отрасли с.х., несмотряна то, что, изобретя рамочный улей (1814), искусственную вощину (1857) и медогонку (1865), человек уже свободно мог управлять деятельностью пчелиной семьи.

Первое упоминание о существовании пчел на территории нашей страны встречалось уже у греческого историка Геродота (V в. до нашей эры). Геродот утверждал, что земля по левому берегу Истра, т. е. Дуная,заполнена пчелами. В Армении, пчеловодство было хорошо развито еще 2 тыс. лет назад. Племя урарту (предки современных армян) уже в те времена держало пчел в ульях, плетенных из прутьев и обмазанных глиной, которые, несомненно, являются прототипом сапетки, известной на Кавказе и в наши дни.

И. р. п. наиболее полно прослеживается начиная с X в., со времени возникновения Киевского государства и появления письменности, т. е. за последнюю тысячу лет. К этому времени исчезла дикая система пчеловодства и процветало в основном бортничество. Древне-русские летописи буквально пестрят сообщениями относительно пчеловодства, вотчинных и монастырских бортных угодий, торговли медом и воском, медоварения. Однако в те отдаленные времена параллельно с бортничеством не только зарождалось, но уже было довольно распространено пасечное (колодное) пчеловодство. Иностранец Галл, посетивший в начале XI в. земли,входящие в границы нынешней Украины, писал: "Я видел в этой земле удивительное множество пчел,пасек на степях и бортей в лесах, я заметил в ней чрезвычайное обилие меда и воска".

Эти данные позволяют судить о технике развитии и экономическом значении пчеловодства в экономике Киевского государства, удельно-княжеской Руси и Московского государства в X—VII вв. Природные условия создавали для пчеловодства чрезвычайно благоприятную обстановку. Девственные леса,обилие лугов, целинные степи на Ю. были неиссякаемой кормовой базой для пчел. Продукты пчеловодства — мед и воск — имели огромнейшее экономическое значение, в результате чего пчеловодство стояло на прочном экономическом фундаменте. По словам историков, пчеловодство играло едва ли не первую роль в экономике славян. Действительно, мед служил единственным сладким, сахаристым веществом для питания и важным сырьем для производства медовых напитков. Воск широко применяли в домашнем обиходе (для освещения) и он занимал большое место в религиозных обрядах славян, принявших в Xв. христианство. Продукты пчеловодства являлись важнейшими предметами внутреннего обмена и внешней торговли. Мед и воск не только вывозились по древнему водному пути, соединявшему Скандинавские страны с Грецией, но и доставлялись в большом количестве на Запад —из Северской, Рязанской, Муромской, Казанской, Смоленской и др. земель. Количество меда и воска, сбываемого только через г. Смоленск, было столь велико, что еще в первой половине XII в. торговые пошлины с них ежегодно достигали в среднем 10 тыс. руб.—потому времени суммы огромной. Новгород Великий и Псков вели оживленную торговлю медом и воском с Грецией и многими др. европейскими государствами,даже с вольными городами Венецией и Генуей (современная Италия).

Из переписки (о СР пчеле и не только).

Здравствуйте! Я начинающий пчеловод, не судите строго если где-то вам покажется, что умничаю, а где-то , что задаю глупые вопросы. Считаю глупых вопросов не бывает, а не ошибается тот, кто ничего не делает. Очень познавательный у вас блог! Ваша технология так же довольно привлекательна, однако как вами и было сказано неоднократно на своем блоге и на форумах: "каждый пчеловод выстраивает свою технологию, исходя из своих возможностей и потребностей, бездумное копирование чужой технологии в лучшем случае не принесет результата." (не дословно конечно, но так как я понял).

В любом случае применение какой либо технологии будь то Кемеровская система, метод Цебро и многие другие это лишь какая-то основа, как бы человек не копировал, он все равно подстраивает каждый метод под себя, либо объединяет несколько методов, в общем все равно на чем то базируется и накапливает свое, привносит из других опытов что-то. И это я считаю правильно, если человек думает и развивается. Так например люди обучавшиеся у одного наставника могут очень отличатся своим подходом к пчеловождению, в пределах системы возможны массовые вариации, как пчеловоду удобнее, как легче, понятнее для него. Любой метод пчеловождения можно подстроить под себя, но неизменным остается то, что пчеловод подстраивается под пчел, в зависимости от породы, пчелы ведут себя по разному этого никто не отрицает, часто даже это подчеркивают. Мне интересен опыт применительно к среднерусским пчелам. В своем понимании я отталкиваюсь от Кемеровской системы. Очень интересно мне поведение пчел, то как они себя ведут в течении разного времени года, времени развития, при определенных условиях. Любопытно как распределяют корма в гнезде, как ведут себя при смене матки, при роений. Как соты строят, при каких условиях. Какие любят (предпочитают медоносы)? Особенно конечно про распределение кормов в улье. Многое для меня тут еще не понятно. Вот вопрос у меня например стоит такой... пчелы ведь напрыском занимают больше ячеек, чем требуется под мед, куда будут они готовый нектар (мед) складировать после выпаривания. Встречал данные, что среднерусская стремится заполнять улей сверху вниз, а южные породы напротив стараются в гнездо в начале (возможно ошибаюсь). Хочется представить ситуацию со среднерусскими пчелами... вот стоит корпус, несут напрыск в гнездо, поставили второй корпус, куда будут преимущественно складывать нектар? А третий корпус поставили... как распределяют в этом случае... или вот к примеру заняли они нектаром все, что можно, куда будет перемещатся зрелый мед, где вначале будет "хранилище"?

Мне очень нравится этот прием с перемещением перги вверх. Пчелы ведь всегда пыльцу заготавливают с большим запасом. Или это не так? Пергу я так понимаю они стремятся заложить поближе к расплоду? У вас нашел, что излишки перги вы переносите во второй корпус, что бы матке было больше простора в первом корпусе, а если к примеру я переставил (в надежде на хорошую погоду), осталось в гнезде небольшое количество, а в природе по каким-то причинам мало стало пыльцы, такое возможно? И будут ли пчелы из второго корпуса пергу брать для расплода?

По гетерозису прочитал у вас на странице. Я солидарен тут с вами во всем наверное. В моем понимании (даже как начинающего) многое очевидно, законы Менделя помню со школы... наследственность, изменчивость, расщепление потомства по признакам, чистые линии... Хотелось бы у кого-то спросить по этому поводу. Много вопросов (как и у многих) касаемо сохранения и улучшения ХПП, гетерозис внутри породы, но это уже отдельная тема. Как найти людей интересующихся данными вопросами, работающих в этих направлениях целенаправленно для меня большая задача. Спасибо, что прочитали мое письмо!

Здравствуйте Максим,с Рождеством Вас!
Ответ отправляю Вам через ЛС на этом сайте,потому что на почте мне сказали,что аккаунт Ваш удален и письмо не может быть отправлено. В вашем письме я увидел один большой вопрос и несколько мелких вытекающих из основного,намеки на некоторые другие опускаю,если Вам интересно будет мое мнение по ним,то очевидно вопросы облекутся в конкретику.

И так,по средне-русской пчеле и распределению/размещению кормов. Вы совершенно верно заметили,что СР пчела,с оговоркой на то,что она действительно СРусская,складывает нектар в верхние корпуса и надставки или в верхнюю часть сотов,если нет первых - это действительно так,но рассматривая этот породный факт,не стоит впадать в крайность думая,что размещение происходит четко с верху в низ и "ни","ни",при которых нижние ячейки остаются сухими,пока не заполнятся и не запечатаются верхние. Конечно нет,напрыск свежего нектара будет в разных уголках гнезда,но с преимуществом верхнего размещения. Так же верно,что места под напрыск/нектар нужно больше чем под мед. Еще следует учесть и силу семьи,т.к. какой бы сильный не был бы взяток,но если при этом сила семьи не позволит освоить надставленный корпус/надставку,то конечно же нектар складываться в них не будет,это очевидно.

Пчеловодство на Руси в Х-ХVI столетиях, бортевая система пчеловодства.

О пчеловодстве в нашей стране имеются данные, начиная с X столетия. Эти данные позволяют судить о технике и экономическом значении этой отрасли в народном хозяйстве Киевского государства, удельно-княжеской Руси и Московского государства.

Следует отметить, что природные условия создавали чрезвычайно благоприятную обстановку для пчеловодства. Непроходимые леса, обилие лугов, целинные степи на юге давали пчелам взяток в неограниченном количестве. Продукты пчеловодства - мёд и воск - представляли огромную народнохозяйственную ценность, следовательно, пчеловодство имело прочный экономический фундамент.

Мёд служил единственным сладким сахаристым веществом для питания и важнейшим сырьём для производства алкогольных и прохладительных напитков. Воск широко применялся в домашнем обиходе как осветительный материал и занимал большое место в религиозных обрядах христиан. Мёд и воск служили важнейшими предметами внутреннего обмена и внешней торговли.

В лесных местностях система "дикого" пчеловодства перешла на более высокую ступень - на бортевую систему. Несмотря на то, что существовало известное еще в древности пасечное пчеловодство, бортевая система господствовала у нас в течение многих столетий. Следовательно, в то время эта система была экономически и технически целесообразна. Для бортевой системы в ее чистом виде характерно следующее.

Обычно под борти выбирались дуплистые деревья. Некоторое количество бортей, разбросанных на определенном пространстве и принадлежащих одному владельцу, назывались бортным ухожьем (угодьем). На бортных деревьях, а также на деревьях, предназначенных для бортей, делались топором зарубки - натёсы, свидетельствующие о том, что борти принадлежат определенному владельцу. Для каждого бортного ухожья натесы были одной формы. Назывались они знаменами или знамениями. Бортевые знаки (из писцовой книги Путивльского уезда).

В материалах поземельных переписей Московского государства, в так называемых писцовых книгах, имеются описания бортных ухожий. Так, например, пространство, занятое одним из бортных ухожий в Путивльском уезде (XVII в.), описано так: "На реке на Псле и вверх по Пслу в урочище по Прилепы и по Биринскую волость и по речке Упе да по Смердице". В писцовых книгах в каждом бортном ухожье различались "дельные деревья с пчелами", "дельные деревья без пчел" и "деревья холостецы, которые в дело пригодятся". Холостец - это дерево, которое может быть использовано под борть, но для этой цели еще не приспособлено.
Изготовление бортей отнимало много времени и труда у бортников. Они были заинтересованы в приросте пчелиных семей и поэтому делали запасные борти. Из писцовых книг по тому же Путивльскому уезду видно, что на каждое дельное дерево с пчелами приходилось в среднем 7 дельных деревьев без пчел. Бортные угодья представляли огромную ценность, и большинство из них очень скоро перешло в руки князей, бояр, монастырей и пр. Из документов XVI и XVII столетий однако, видно, что существовали и артели бортников. Большое количество бортных ухожьев принадлежало казне, они сдавались в оброк, обычно с "наддачи" (с торгов).

О развитии пчеловодства в Х-XVI столетиях имеются многочисленные указания. Иностранец Галл, путешествовавший в начале XI века по теперешней Украине, писал: "Я видел в этой земле удивительное множество пчёл, пчельников, пасек на степях и бортей в лесах, я заметил в ней чрезвычайное обилие мёда и воска". Кампензе (XVI век) пишет: "Московия очень богата мёдом, который пчелы кладут на деревьях. Сообразив всё обилие мёду и лесов, неудивительно, что всё то количество мёда, воска и жидкой и твердой смолы, которое употребляется в Европе, равно как и драгоценные меха, привозят к нам через Ливонию и из Московских владений" (письма Альберта Кампензе папе Клименту VII "О делах Московии"). "Самое важное произведение московской земли есть мёд и воск. Вся страна изобилует плодоносными пчёлами, которые кладут мед не в искусственных крестьянских ульях, но в древесных дуплах" - отмечает другой путешественник Иовия (1537 г.).

Сохраним средне-русских пчел.

Одним из актуальных направлений пчеловодства в нашей стране стала борьба за сохранение породного разнообразия (О средне-русской пчеле.) медоносных пчел, чистоту их богатейшего генофонда, особенно бережную охрану каждой местной популяции от метизации другими породами.

Известный пропагандист отечественного пчеловодства Н. М. Витвицкий (1835) еще в прошлом веке подчеркииал, что местные пчелы — это золото дедов и отцов наших. Местный материал, указывал также Н. И. Вавилов, подвергнувшийся длительному действию естественного отбора и приспособленный для тех или иных условий, конечно, представляет большую ценность, и он должен быть всемерно использован для селекции. Известный советский генетик академик А. С. Серебровский (1928) писал: «В лице генофонда мы имеем такое же национальное богатство, как в лице запасов нефти, золота, угля, скрытых в наших недрах». Еще в 1927 г. Г. А. Кожевников отмечал, что «во многих местах наблюдается уничтожение чистоты породы местной пчелы. Всякая пчела местная представляет громадный и научный и практический интерес... Нет ничего печальнее, чем уничтожение первобытного прежде, чем оно изучено».

Огромный вред пчеловодству страны наносит бессистемное неконтролируемое скрещивание пчел различных пород. Продолжение его может поивести к безвозвратной потере многих местных популяций и значительному обеднению генофонда страны (Опасность безконтрольного массового скрещивания пч...).

Со всей остротой в настоящее время встает проблема охраны аборигенных среднерусских пчел от бесплановой метизации.

Занимая обширную территорию, среднерусская порода пчел особенно ценна своими местными популяциями. Уже эта внутрипопуляционная гибкость в приспособлении к местным условиям представляет немалый научный интерес. В пределах отдельных популяций имеет место значительное фенотипическое и генотипическое разнообразие признаков. Это может служить хорошей базой для эффективной селекции.

Во многих местах уже проделана большая работа по сохранению местных популяций среднерусской пчелы от метизации, например в белорусском Полесье и на территории Березинского государственного заповедника. Немалые трудности стоят перед селекционерами Восточного Казахстана, где обетает алтайская популяция среднерусских пчел. Относительно успешно решается задача охраны башкирской популяции среднерусских пчел в их естественном состоянии в Башкирском государственном заповеднике. Изучая накопленный здесь опыт, многие авторы отмечали необходимость использования бортевых пчел в селекционной работе и не раз писали о необходимости их сохранения (Г. И. Чиглинцев, 1962; С. А. Розов, 1958; И. В. Шафиков, 1977; Е. М. Петров, 1983; Д. Т. Шакиров, 1963).

Однако Р. Б. Козин и Д. Т. Шакироь (1984) отмечают, что, несмотря на создание в 1958 г. в центре южного Урала, в излучине реки Белой, филиала заповедника, за последние годы произошло сокращение числа пчелиных семей в бортях. Имеются случаи бесконтрольного завоза пакетных семей и маток с юга в районы, граничащие с заповедником. Этим создается прямая угроза метизации и утраты ценных качеств башкирских бортевых пчел.

Сейчас стоят большие задачи по охране аборигенных среднерусских пчел и перед Орловской опытной станцией НИИ пчеловодства (коей ныне нет).

О РР,пчелоудалителе и яйценоскости маток.

Добрый вечер Сергей, подскажи по поводу пчелоудалителей. Отзывы о них различны, за и против примерно 50/50, вот и ты в объявлении отдам даром предлагаешь пчелоудалители, противники говорят что они снижают продуктивность, так ли это?

Здравствуй Сергей! Пчелоудалитель сам по себе,ни как не может снизить продуктивность семьи. Как он может это сделать,если во время медосбора,его просто нет в улье. Его ставят только после медосбора,для удаления пчел из медовых корпусов и надставок.

Может ты путаешь пчелоудалитель с разделительной решеткой? Если говорить о ней,то одни ее применяют,а другие ругают,но думаю не стоит приписывать ей снижение продуктивности семей. Хотя,если говорить о кавказянках,то они и без решетки не очень-то осваивают,добровольно так сказать,верхние корпуса и надставки и потому,пчеловды обычно поднимают в них уже несколько освоенных рамок (перговые,медовые,медоперговые или расплодные),это касается как надставок/магазинов,так и корпусов. Потому для кавказок,РР может служить дополнительной преградой,для освоения надставленных корпусов или магазинов. Других мыслей,относительно того,что РР снижает продуктивность семей,у меня нет.

И вот по поводу сообщений о разделительных решётках, достаточно ли будет матке 10 дадановских рамок?

Достаточно ли матке для работы 10 дадановских рамок? Вопрос хороший. Если просто посчитать количество ячеек в рамках,яйценоскость матки и пребывание расплода рабочей пчелы в ячейках (в каждой рамке примерно девять тыс. ячеек,пусть из них пригодны для засева пять тысяч (минус под трутней,мед,немного перги и так называемые переходные ячейки),получается общая численность расплода в 10 рамках дадана,будет составлять 50 000. Яйценоскость матки возьмем исходя из максимального в 2000/сутки и вспомним,что расплод рабочей пчелы находится в ячейках 21 день. Две тысячи,умножаем на 21,получаем 42 тыс. - видно,что матке хватает с лихвой сотов для полноценной работы,то получается,что хватит и еще останется.

Но в подсчетах,для каких-то пород,я взял даже завышенную яйценоскость матки и даже количество пригодных для засева ячеек,я думаю занизил. Но,как писал выше,не все так просто. Многие пчеловоды,указывают на то,что некоторым маткам ,мало и 12 рамок дадана и сам я это могу подтвердить исходя из того,что матка содержащаяся в семье без применения РР,свободно ходя по сотам и корпусам,может засеять до 14-16 дадановских рамок. Не от бруска до бруска конечно,но все же. Здесь есть вот еще какой момент,может в тех семьях были ТСМ и тогда могли работать две матки (мать и дочь),но и это ,только лишь предположение,т.к. две матки ,одновременно работающих,не видел. Но это не единичные случаи и потом,есть еще одно свидетельство,что 12 рамок дадана,маткам бывает часто мало - без применения РР,семьи многочисленнее,чем с РР,которая запирает матку в одном корпусе. Такие вот наблюдения.

Борьба с роением и клещем с помощью трутневого расплода.

Интересная статья,рекомендую коллегам прочесть ее,но не бросаться применить рекомендованное в ней сразуже,по разным причинам: кому по неопытности,кому за ненадобностью и прочее. В любом случае,прочесть стоит,подумать над предложенным,а может и правда ...., хотя стоит помнить,что 50% успеха в вопросе о роении зависит от медоносной базы местности пчеловождения и лишь потом от породы пчел или просто от пчел,если они помесные,от пчеловода и на самом последнем месте,я бы поставил систему ульев,т.е .панацеи нет и статья ее не предлагает.

В од ной из статей сказано: «"Новая теория борьбы с роением медоносных пчел" сопровождается откликами пчеловодов, рискнувших проверить способ. Не было получено ни одного отрицательного сообщения. При этом затраты труда по обслуживанию семей пчел сведены к минимуму». 
Управление роением - одно из условий успешного ведения пчеловодства, особенно коммерческого, а поскольку нет достаточно полного толкования этого явления, оно оказалось не управляемым (См.: Может ли роение быть управляемым?). Современную противороевую технологию можно разделить на два направления: одно направлено на техническую сторону решения проблемы, другое - на селекцию.

К техническим решениям относятся все приемы, цель которых — нарушить равновесие в семье и привести ее к ситуации, когда по энергетическим, терморегуляционным, количественным или другим причинам она не сможет роиться. Речь идет о создании состояния, когда инстинкт самосохранения преобладает над инстинктом размножения, тогда и роение временно отдаляется, подчеркиваем — отдаляется, а не ликвидируется. Если дотянуть до середины июля, то семьи в эти сроки, как правило, не роятся, и противороевые приемы становятся лишними.

Большинство противороевых приемов направлено на ослабление семей. К ним относятся: вырезание маточников, формирование отводков и так далее. Но они или малоэффективны, как, например, вырезание маточников, требуют больших затрат труда и времени, или существенно ослабляют семьи, поэтому пчелы вынуждены мобилизовать свои силы, чтобы восстановить свою биомассу и структуру.
Обратите внимание на противоречивость поступков пчеловода в этом случае: он целый год стремится создавать сильные семьи для полноценного использования медосбора, но, чтобы избежать роения, еще до его начала должен их ослабить. Хотя склонность к роению у разных пород пчел различна, роится каждая здоровая и сильная семья, достигшая соответствующего состояния. Способность к размножению - свойство всех живых организмов (семью следует рассматривать как живой организм), поэтому естественным способом отобрать семьи, не способные роиться, невозможно. Так называемые неройливые пчелы должны хотя бы один раз в год роиться, иначе они не выживут. Если все-таки в результате каких-либо генетических манипуляций и удастся их вывести, тогда первоочередная задача пчеловодов свелась бы к тому, чтобы как можно скорее от них избавиться. Иначе дело дошло бы до вы мирания пчел как вида - не могу согласиться с последним выводом написанного,ибо до вымирания пчел ,как вида,дело бы не дошло,т.к. организация отводков,индивидуальных ли или сборных,легко бы решила проблему размножения пчелосемей ,со всеми плюсами искусственного размножения (См.: Увеличение числа семей на пасеке (формирование отв...).

Перевозка пчел.

Перевозить пчел (это последняя статья из цикла весенних: Не пригодившиеся привои.,Великий Жуж!,"Мед" из воскотопки.,Поилка на точке. ) можно по-разному и не только при/на кочёвке/ку - сам перевожу пчел только на лесной точек один раз весной (в апреле) и осенью (в октябре),обратно домой на стационар; хотя бывает,что приходится перевезти семью,две куда-либо еще,например: покупателю или наоборот к себе на точек - так в этом году привез семью пчел из Башкирии.


Бортовой прицеп на 10 ульев.

Перевозить пчел на лесной точек начинаю в апреле,потому,что еще нет больших дел с пчелами (до этого провожу только поверхностную ревизию после зимовки),еще прохладно для дневной перевозки,но уже сухо для движения по грунтовой дороге,т.е. самое время.

Перевожу пчел только днем,т.к. ночью все же нужно отдыхать,а днем дорогу хорошо видно до мельчайших кочек и ямочек и перевозка проходит более комфортно,как для пчел,так и для меня (опыт ночных перевозок есть,потому и есть с чем сравнить).
В день,не торопясь,перевожу от 60 до 90 пчелосемей,по настроению и погоде. Вечером или рано утром,у нужного числа ульев,закрываю летки (переворачивая летковые вкладыши/заградители),они получаются просто зарешеченными,т.е. обеспечивают свободный доступ воздуха в гнездо,гружу на платформу ульи апилифтом и в путь....,на точке по

Прицеп-платформа на 15 ульев.

приезду,так же разгружаю ульи апилифтом,летки сразу открываю.

До этого сезона,перевозил пчел на бортовом двухосном легковом прицепе "Тонар",но этой зимой,у коллег на татарском форуме,увидел платформу для перевозки пчел,примерно на той же основе,что и мой бортовой прицеп и подумал,а почему бы и нет? Было решено переделать мой прицеп в платформу,что и было сделано весной - плюсы очевидны: в бортовой прицеп вмещалось лишь 10 ульев,на платформу,благодаря небольшому увеличению ширины - 15 ульев и как оказалось,такое небольшое увеличение вместимости платформы на треть по сравнению с бортовым прицепом,принесло экономию бензина и сокращение числа поездок при том же количестве перевезенного числа ульев в день - управился в этом году с перевозкой за три дня.

Прицеп-платформа на 15 ульев.

По платформе: с бортового прицепа были срезаны борта и крылья,что позволило увеличить немного ширину,для размещения 15 ульев в три ряда; высота платформы поднялась на 8 см.; фанеру десятку,оставил на платформе как она и была,добавив лишь ее по ширине и дополнительно обработав от влаги простой отработкой (покрывал четыре раза); ремни-скрепы,как фиксаторы для ульев оставил на своих местах - они очень надежно удерживают ульи; с переде и с заде платформы,были сделаны небольшие бортики,для страховки (перевозка проходит по холмистой местности),но как выяснилось по завершении перевозки,бортики совершенно излишни,т.к. скрепы прекрасно удерживают ульи на своих местах (пока думаю,убирать их или нет). Была задумка немного увеличить и длину платформы,для размещения не 15,а например 18-21 улья,но от этого отказался,вот если бы была какая-нибудь "трактарешка"...

 

Удобство платформы очевидно и оно заключается не только в увеличении числа перевозимых ульев на треть и сокращении числа поездок в день,но еще и в том,что грузить ульи теперь можно по бокам платформы,с обеих ее боковых сторон,а не с зади,как было с бортовым прицепом,передвигая ульи вперед прицепа,что добавляло некоторой трудоемкости при погрузке - разгрузке ульев - на платформе двигаются ульи только среднего ряда,но буквально на 50-70 см,что происходит руками одного человека и быстро,т.е. вполне можно обходиться полностью одному при перевозке пчел.