Экологический гетерозис пчелиных семей и ошибки породного районирования.

В интенсификации животноводства важнейшую роль играют селекционные породы домашних животных,продуктивность которых в 10-15 превосходит продуктивность диких предковых форм. Такую же роль в интенсификации пчеловодства должны играть селекционные породы медоносной пчелы. Но,к сожалению,до сих пор не в одной стране мира они не созданы. Поэтому пчеловоды вынуждены размножать только те естественные природные разновидности,условно называемые "природными ",которые стихийно сформировались под действием отбора в течении тысячелетий и далеко не всегда отвечают требованиям современного с/х производства. Продуктивность же семей,которых пчеловоды содержат в ульях самых современных конструкций,мало отличается от продуктивности пчел,обитающих в дуплах деревьев и в расщелинах горных скал.

Почему до сих пор ни в одной стране,в том числе и в России ,не созданы селекционные породы медоносной пчелы?

Имеются основания утверждать,что причины этого заключаются,во-первых,в недостаточном знании специалистами пчеловодства современной селекционной теории,во-вторых,в ошибочности подмены селекционной теории техническими мероприятиями завоза пчелиных семей и маток южных пород в новые для них природно-климатические области.
Так,разведенчиские хозяйства ежегодно в место выведения методами научной селекции высокопродуктивных пород медоносной пчелы завозят тысячи пчелиных маток и семей из областей Кавказа,Карпат и даже из-за зарубежных стран на производственные пасеки в качестве якобы готовых пород.

Например,в 1964 году институт пчеловодства завез для размножения на пасеках РСФСР 400 пчеломаток из Италии и 500 из Австрии на сумму более 50 тыс. валютных рублей (см. ж.Пчеловодство №12 1964г.).

Особенно интенсивно поступали в течении последних 40 лет матки и семьи пчел кубанской,СГК,краинской,итальянской,даже кипрской пород в области Казахстана,Киргизии и Европейской части России с той же ошибочной целью - размножения их в качестве районируемых пород.

Однако не одна из названных и других завозных разновидностей не стала в Казахстане,Киргизии и в областях Европейской части России готовой породой и не сохранила не низменными свои существенные признаки. Необходимо при этом заметить,что признаки морфологические (структурные) изменяются значительно медленнее,чем признаки физиологические (функциональные). Не знание этого факта приводит малоопытных пчеловодов к ошибочному выводу о не изменяемости признаков завозных пчел.
Общим результатом размножения семей завозимых южных пород является вымирание большей их части начиная с третьего-четвертого завозного поколения вследствие близкородственного (инбредного) размножения,а так же стихийного скрещивания с местными пчелами и образования на этой основе маложизнеспособных и низкопродуктивных помесей.
Так,завезенные в 1909 году выдающимся русским агрономом Н.И.Клингеном семьи СГК пчел (более 1000 п/с) в Брасовский уезд Брянской губернии для опыления семенников красного клевера частично вымерли вследствие вырождения (депрессии инбридинга),а частично скрестились с местной СР разновидностью,образовав в разной степени малопродуктивные поместные семьи. По данным нашего исследования,проведенного в 1963г ; на пасеках Брасовского и соседнего с ним Комаричского районов Брянской области содержится преимущественно поместные пчелы. Подобные результаты получаются и при завозе пчеломаток и семей краинской,итальянской и др. южных пород в области степной ,лесо-степной и таежно-лесной зон,заселенных прежде средне-русскими пчелами.
Таким образом,как массовый,так и единичный завоз пчеломаток и семей южных пород при отсутствии квалифицированной селекционной работы приводит к разрушению ценных местных популяций,а так же к прекращению совершенствования племенного состава пчелосемей и семей на производственных пасеках. Но сторонники идеи завоза пчеломаток в качестве готовых пород утверждают,что мероприятия это высокопрогрессивное ,так же якобы освобождает пчеловодов от работы,которую могут более успешно выполнять матковыводные хозяйства.

Ошибочность такого утверждения становится очевидной,если знать,что племенные (генетические) качества пчелосемей определяются не только наследственностью маток и отцов-трутней,но и связанны с особенностями климата. Так,условия развития семей,например,СГК породы субтропических областях Закавказья резко отличаются от условий в областях степной или таежно-лесной зон.

Из сказанного понятно так же,что матковыводные хозяйства Кавказа,Карпат или Италии,каждое из которых работает в качественно различных природно-климатических условиях,не могут выводить и не выводят маток приспособленных к климатическим условиям,например,Рязанской,Омской или Восточно-Казахстанской областей. Породы пчел приспособленные к условиям соответствующих областей,возможно выводить только в условиях этих областей при квалифицированном использовании генетического фонда привозных и местных разновидностей.

Однако некоторые научные утверждения в то числе Казахская опытная станция пчеловодства, в течении многих лет занимаются совершенно безнадежной работой - стараются сохранить в постаянстве и чистоте признаки краинских и итальянских пчел, завозимых из-за рубежа.
Не занимаясь совершенствованием племенного состава пчелиных семей производственных  пасек, пчеловодные учреждения самоустранились от выполнения  важнейшей государственной работы - организации охраны  и репродукции ценнейшего генетического фонда: ГК, карпатской, СР и алтайской пчелы. К сожалению,  общество охраны природы также не считает это своей обязанностью. Отсюда понятно, почему разрушение этого уникального фонда живой природы идет с возрастающей быстротой.

Почему же пчеловоды - практики, особенно любители, настойчиво добиваются и ежегодно завозят на свои пасеки тысячи маток южных пород? Потому что они давно подметили,что медопродуктивность таких п/с в новых для них природно-климатических условиях резко увеличивается в течении первого-второго завозного поколения и что это экономически выгодное дело. Однако уже в третьем-четвертом поколении она резко уменьшается,становясь ниже показателей местных пчел.

Для объективного изучения факторов и причин изменения медопродутивности и жизнеспособности пчелосемей южных пород,завозимых в новые для них природно-климатические условия,в период 1960-1965гг.,мы провели исследования развития семей СГК (из района Чхороцку Грузинской ССР) и средне-русской (из Варнавинского района Горьковской обл.) пород,одновременно завезенных в различные климатические зоны Европейской России. Это эколого-географическое исследование выполнилось под руководством автора данной статьи научными сотрудниками и аспирантами кафедры дарвинизма и генетики Горьковского института, при активном участии квалифицированных пчеловод местных пасек.

В четырех находящихся приблизительно на одном меридиане областях  - в Кабардино-Балкарии (Баксанский район,43* с.ш.),Воронежской области (Острогожский район,50,8*с.ш.) и Вологодской (Харовский район 60,2*с.ш.) областях в 1960г. были организованы группы из завезенных пакетных семей СГК и СР пчел (по пять каждой породы). Семьи весели 1,1 - 1,2 кг,имели одновозрастных маток и содержались в ульях одинаковой конструкции. В течении года за ними вели одинаковый уход. Маток,достигавших двухлетнего возраста, заменяли молодыми,которых выводили в семьях своей породы; для осеменения использовали трутней той же породы,работу проводили на изолированных пунктах. Учитывали рост семей в апреле - августе каждого года с помощью рамки-сетки через каждые 12 дней (таб 1).
Изучение основных вопросов этой темы,приводимое нами в период 1970-1975 гг. в условиях других областей,подтверждают результаты экспериментов шестидесятых годов.

Из таб. 1 видно,что масса пчел в семьях СГК породы резко увеличилось в течении первых трех лет развития семей в новых климатических условиях,превосходя количество рабочих пчел СР породы на 10-15%. С четвертого же года развития СГК на пасеках степной (Воронежской обл.) и таежно-лесной зоны (Горьковская и Вологодская),резко сократили свое развитие,их масса была на 10-12% меньше чем семей СР породы.

Следует особо отметить,что семьи СГК породы всех завозных поколений хорошо зимовали даже в суровых условиях северных районов Горьковской и Вологодской областей. За зиму они съедали меньше меда,количество подмора было не больше,чем в семьях СР пчел.
Теоретически и практически важным является так же установленный нашим экспериментом факт резкого уменьшения летной и медособирательной активности и отмирания семей СР пчел на пасеках в Кабардино-Балкарии. Все завозившиеся сюда семьи оставались все лето слабыми. Масса рабочих пчел в них даже в июле не превышала 2,2кг. В конце зиму или ранней весной отмечалась полная гибель этих семей (более 40 шт.).

Каковы же причины этого явления? Анализ состояния семей СР пчел,завезенных в Кабардино-Балкарию ,проведенный в конце осени,зимой и ранней весной,показал,что в условиях теплого климата,даже на воле,они не образуют клуба и не переходят в состояние зимнего покоя. Всю зиму пчелы находятся в подвижно-возбужденном состоянии и насколько изнашиваются,что отмирают даже при изобилии в ульях кормового меда. В некоторых гнездах живыми оставались матка и двести-триста рабочих пчел.

Из сказанного понятно,почему опытные пчеловоды-практики не завозят СР пчел из северных областей лесной зоны а южные области теплого и субтропического климата для размножения на производственных пасеках.

Что касается медопродуктивности,то у семей СГК она резко увеличилась в течении первых трех лет и развития в новых климатических условиях при достаточной кормовой базе на вех экспериментальных пасеках,что соответствовало увеличению количества рабочих пчел с высокой мдособирательной активностью в течении весны и лета (таб 2). Некоторые пчеловоды думают,что такая активность является свойством кавказянок,их предприимчивостью в любых климатических условиях. Но это неверно. По нашим данным,высокая летная медособирательная активность возникает даже у пчел карпатской и других пород в первые годы их развития в новых климатических условиях,являясь одним из следствий положительного влияния этих условий на жизнедеятельность семей.Однако начиная с третьего-четвертого поколения СГК и др. южные породы,завезенные в новые природно-климатические условия,резко снижают медособирательную активность и медопродуктивность. Она становится меньше ,чем у семей СР пчел ,на пасеках  степной ,лесо-степной и таежной зон (таб 2).

Большое значение для понимания развития признаков п/с ,завезенных в новые природно-климатические области,имеют биометрическое изучение морфологических признаков рабочих пчел ,маток и трутней. Частично мы проводили эту работу в 1963-1964 гг. Более полно она проделана в 1970-75гг.,когда мы измеряли величину некоторых морфологических признаков рабочих пчел южных пород,семьи которых развивались в течении трех-четырех поколений в климатических условиях Кстовского райно Горьковсой обл. (таб 3).

Изменение морфологических признаков рабочих пчел СГК,краинской и итальянской пород,в развивающихся в течении 3-4 поколений в новых климатических условиях,были незначительными и количественном отношении и в большей части не достаточными,т.е. не выходили за пределы нормы фенотипической изменчивости признаков этих пород,были главным образом изменениями не наследственными. Наследственные же (статически достоверные) изменения,например уменьшения длинны хоботка и воскового зеркальца кавказянок,находились в отрицательной зависимости от медопродуктивности. А т.к. наследованные (генотипические) и наследственные (фенотипические) изменения морфологических признаков рабочих пчел,маток и трутней измеряются долями миллиметра и обнаруживаются только при помощи микроскопа или лупы,то пчеловодам кажется,что признаки пчел завозных пород остаются постоянными.

Каковы причины и  биологическая  основа резкого увеличения количества рабочих пчел,медособирательной активности и медопродуктивности семей южных пород в течении первых 2-3 лет их развитие в новых климатических условиях (степной,лесо-степной,таежно- лесной зон) и такого же резкого снижения этих показателей в последующие годы развития в этих же климатических условиях?

Эти причины достаточно ясны. Они заключаются в положительном действии на развивающиеся п/с новых (но не экспериментальных) климатических условий.
Это сложное приспособительное эколго-физиологическая реакция на их действия. В более северных областях в сравнении с областями Закавказья и Карпат весной и летом значительно меньше солнечного света и тепла,зимы длительные и холодные. В связи с этим п/с южных пород,завезенные,например,в области таежно-лесной зоны,вынуждены добывать в два раза больше кормового меда,чем запасают его семьи в субтропиках Закавказья или в Карпатах.
Но это полезная эколого-физиологическая реакция п/с,проявляющаяся в течении первых 2-3 поколений под влиянием изменений климатических условий,полностью исчезает в последующих поколениях,т.е. реакция эта не наследственная,она является своеобразной длительной модификацией и поэтому не может служить материалом для породообразовательного процесса.

В ряду причин,ускоряющих уменьшение жизнедеятельности и медопродуективности пчел,начиная с третьего-четвертого завозного поколения ,решающей является депрессия инбридинга, неизбежно возникающая вследствие близкородственного размножения семей,завозимых даже в числе нескольких сотен на изолированные и не изолированные пасеки.

Такая эколого-физиологическая реакция п/с,по нашему определению есть особая форма экологического гетерозиса,качественно отличного от генетического гетерозиса,возникающего в результате гибридизации. Экологический гетерозис - это не наследственное и обычно резкое повышение уровня жизнедеятельности и плодовитости организмов,возникающее в новых климатических условиях в течении первых поколений. Он известен и у ряда других видов насекомых.
Из объективного анализа приведенных фактов вытекают следующие основные выводы.
Решающей задачей развития советского пчеловодства является всемерное ускорение его интенсификации. Важнейшую роль в этом должны сыграть создаваемые методами научной селекции высокопродуктивные породы и многопородные гибриды медоносной пчелы,а так же непрерывные улучшения племенного состава п/с на всех производственных пасеках.
Ни одна порода медоносной пчелы,завезенная даже более 40 лет тому назад,не стало в областях европейской части России и в др. регионах страны районированной и не сохранялась в неизвестном состоянии. Эти пчелы или вымерли вследствие инбредного (близкородственного) размножения,или скрестились с местными пчелами,образовав маложизненные и малопродуктивные помеси.

Принципиальная теоретическая ошибка сторонников идеи завоза пчеломаток в качестве готовых районированных пород заключается в скрытом признании наследуемости признаков,возникающих у таких семей в течении первых поколений их развития в новых климатических условиях,т.е. в признании наследуемости не наследуемого экологического гетерозиса.

Завоз пчеломаток и семей различных пород в области,еще не заселенные медоносной пчелой,для производства товарного меда и акклиматизации - мероприятие экологически выгодное и перспективное. Но требуется его государственная организация.
Завоз же пчеломаток и семей различных пород в области,заселенные СР и другими ценными породами,необходимо категорически запретить размножениями республиканских и областных учреждений как мероприятие,приводящее к разрушению ценных местных популяций,экологически убыточное. Завоз их в такие области для односезонного медосбора допустим только при наличии надежно охраняемых заповедников местных пчел.
Для массового производства пчеломаток и п/с необходимо в период до 1995г. организовать 2-3 специализированных матковыводных хозяйства в пределах ареала обитания каждой породы. Организация их за пределами этой территории недопустимо,т.к. неизбежно приведет к производству генетически недоброкачественной продукции.
Организация охраны ценнейшего генетического фонда пород медоносной пчелы является одной из важнейших задач не только пчеловодных учреждений,но и отделений Общества охраны природы. Необходимо объединить их усилия для ее скорейшего решения.

А.Н.Мельниченко чл.-кор. ВАСХНИЛ

Также см.: Какая порода пчел лучше? Породы пчел. С какими пчелами мы работаем? Статьи о средне-русской пчеле.  Старая история о наилучшей пчеле... О гетерозисе.
Породное районирование и лучшие пчелы для России. Семьи-помеси под контроль! Опасность безконтрольного массового скрещивания пчел.

О занятии пчеловодством.

Некоторые товарищи ,пишущие для сайтов банковских и экономической направленности, говорят о занятии пчеловодством как о рентабельном и очень выгодном занятии при стабильном спросе на столь полезный мед. Это так,но при определенных условиях; они пишут статьи похожие на агидброшуру свидетелей Иеговы,в которой все хорошо и по мультяшному красочно. Да,продукция пчеловодства имеет стабильный спрос в мире,но сделаем небольшое уточнение - мы живем в России. Где ,можно сказать ,исторически сложилось,из-за экономических причин более всего,что мед не является массовым продуктом питания,а есть в большей степени лекарственное средство и лишь немногие употребляют этот ценный и полезный продукт в качестве продукта питания. Не многие,потому что большинство населения не имеет возможности покупать качественный продукт,о этом я еще скажу ниже и это относится в большей степени к городским жителям. Поэтому спрос на него у нас больше сезонный,восновном его покупают по трехлитровым банкам осенью (по трешкам),в это время у пчеловодов идет хороший стабильный доход и немного в течении зимы - после января,наступает,так называемый, "мертвый сезон". Поэтому о стабильности спроса на мед в России ,сказано немного преувеличено,он (спрос) восновном,повторюсь,сезонно-розничный и лишает пчеловода ровного дохода в течении всего года,именно с продаж меда. Пчеловод вынужден делать денежный запас практически на весь год с продаж осенью,либо параллельно заниматься производством и продажей: пчелопакетов,маток,маточного молочка,пчелосемей и др. продуктов пчеловодства,НО(!) - такое "распыление" по-большому счету,очень трудозатратно и в конечном счете не практично (ИМХО - профессионализм в специализации и лучше узкой). В последнее время много организуется медовых ярмарок,но много ли на них пчеловодов и пчеловодов предлагающих по настоящему качественный продукт? Хотя это уже другой вопрос.

Теперь о полезности меда. Действительно о его пользе много сказано и написано и переоценить её (пользу) сложно,но тот продукт,что продается в любом сетевом магазине и на большинстве рынков, вряд ли можно назвать ценным биологическим продуктом и тем более лекарством,скорее это просто сладкая фракция и ничего больше. Фасовка меда любой компанией не обходится без его нагревания, в результате которого уничтожаются практически все полезный вещ-ва и образуется вредный оксиметилфурфурол (это канцерогенный продукт перегретого меда). Безопасное нагревание для меда, не выше 40 гр.,но это невыполнимо для быстрой и масштабной фасовки севшего (закристаллизовавшегося) меда. На многих рынках и базарах,перекупщики бодяжат такие сорта меда из простого подсолнечника,что диву даешься,но все же на базарах больше возможности купить настоящего качественного меда,чем в сетевых магазинах. Повезло в этом смысле лишь тем,кто непосредственно покупает мед у пасечника,так сказать из под медогонки,они берут по настоящему ценный продукт!

Действительно сейчас популярность и привлекательность пчеловодства растет,но уже сегодня этот процесс начинает негативно сказываться на ценах продуктов пчеловодства и конечно же прежде всего меда. Практически в каждом населенном пункте,садовом или дачном товариществе или кооперативе есть пасека и не одна,это положительно лишь для покупателей,т.к.ведет к снижению цены на мед,это влияние рынка и перепроизводства продукции. Но как быть пчеловоду,который хочет жить с доходов от пасеки и тут для него возникают определенные трудности. Трудности эти конечно финансового хар-ра,поскольку кроме себя любимого,следует затрачиваться на свое предприятие - это лечебные препараты,ульи,вощина,смена инвентаря,технические средства малой механизации,ГСМ,многочисленные пасечные постройки (омшаник,сотохранилище,мастерская,помещение для откачки меда) и т.д.

Заняться пчеловодством как подсобным,т.е.не основным источником дохода,может каждый,так сказать, было бы желание и на это достаточно 30-50 тыс. руб. Эта та сумма,которая позволит приобрести несколько пакетов или пчелосемей,со всем минимально-необходимым. В этом случае человек будет иметь возможность обеспечивать себя дополнительным ,небольшим доходом. Но если вы решили заняться пчеловодством как основным делом и источником доходов,то приготовтесь к тратам,на уровне нескольких сотен тысяч рублей. Для доходной пасеки вам потребуется не менее 50-300 пчелосемей,купить или изготовить  ульи (50-300шт.),прицеп для перевозки пчел,НИВА, УАЗ ,ГАЗ-66 или мини-трактор,зимовник,пасечная мастерская,сотохранилище,иное оборудование и еще тысячу мелочей. В описание необходимого инвентаря я углубляться не буду,т.к. это уже другой и большой вопрос. Хочу лишь сказать,что это не мало затратное дело и в первые годы рискованное из-за малого опыта в пчеловождении,а он (опыт) едва ли не главенствующий момент в данном предприятии.

Пчеловодство,бизнес конечно прибыльный и рентабельный,но это зависит прежде всего от опыта пчеловождения,медоносной базы и возможности сбыта продукции по хорошей цене. Если ваша пасека маленькая,то с продажей меда действительно проблем не будет. Что вам продать несколько фляг меда,а если необходимо реализовать несколько тонн или десятков тонн,по приемлемой для вас цене. Вот тут уже возникают серьезные проблемы,т.к.найдется много желающих купить вашу продукцию по минимальной цене не оправдывающей ваши затраты и не обеспечивающей ваши перспективы развития. Хороший сбыт наладить можно и это сделать будет легче,если вы предложите несколько тонн меда покупателю,но трудности со сбытом все же будут. На западе крупные пчеловодные хозяйства не имеют со сбытом продукции проблем. Они имеют свои магазины,в том числе и интернет-магазины и восновном сдают мед (если говорить о нем) компаниям по переработки меда,которые его берут по приемлемой цене,сами его фасуют и продают. Но наши перекупщики это другое дело,для них чем ниже цена на мед,тем лучше. Поэтому если вы планируете жить с доходов от пасеки конечно лучше сразу организовать пасеку имеющую не менее 50-100 пчелосемей,не забывая о указанных в связи с этим проблемах и потребностях.

Иные авторы приводят статистику пчелосемей по продуктивности говоря о 80-100 кг. товарного меда с семьи,которая конечно зависит от медоносной базы,но в большей степени от технологии и опыта пчеловождения пасечника,а она оттачивается не менее 5 лет. До этого срока человек вряд ли сможет получать стабильные медосборы с хорошим выходом продукции. Сама по себе пчелосемья не даст меда,она требует хорошего ухода в течении всего года,вашего опыта,умения и отточенной технологии пчеловождения. Только курица сама без вашего вмешательства снесет яйцо,а пчелосемья даст несколько роев. Здесь можно упомянуть и зимний период,когда из-за неопытности пчеловода может погибнуть много пчелосемей и тогда где ваша рентабельность и доходность будет?

Понимание и знание пчеловодства обязательно,иначе просто деньги на ветер и у вас одни лишь долги и убытки. Можно например не осваивать матководства и ежегодно закупать маток в нужном вам количестве или даже обойтись без их закупки,но все остальное (зимовка,расширение гнезд,смена маток,период медосбора,подготовка к зимовки,биология пчелиной семьи и ее болезни и мн.др.) так сказать обязательно к исполнению! Рекомендуют нанимать работников для предоставления пчеловоду каких-либо льгот. Прежде чем нанять людей для работ на пасеке,необходимо иметь свой собственный опыт пчеловождения,большую пасеку,отлаженный сбыт продукции и т.п. Потом,хорошему работнику,нужно хорошо платить; хороший работник уже и так имеет сове дело,а плохого нанимать и не стоит (ИМХО). Без понимания самого процесса пчеловождения и работы пасечного хозяйства в целом,нет смысла в наеме рабочих. Смысла нет по той причине,что они вас в лучшем случае просто обворуют,а в худшем загубят ваше предприятие,т.е.нужны не просто рабочие,а квалифицированные кадры (пчеловоды) с достойной оплатой своего труда. Потом,какое количество пчелосемей вы хотите и имеете возможность иметь,ведь несколько сот пчелосемей может обслуживать один пчеловод с помошником (при определенной системе пчеловождения),т.е. вы. Самый лучший персонал это вы сам. Персонал вам понадобится когда ваша пасека перевалит за 500-800 пчелосемей,да и то не факт. Зачем разводить лишние затраты?

Многие авторы ,так сказать рекламных статей, на различных сайтах посвященных сельской экономике ,говорят о богатом ассортименте,который вы сможете предложить покупателям разных мастей. Ассортимент производимой вами продукции конечно будет иметь несколько наименований,но всем сразу (пыльцой,медом,маточным молочком,прополисом,матками,воском и пр.) заняться не получиться. Это уже специфические направления пчеловодного хозяйства и их нужно будет выбирать. Конечно можно например производить мед и пыльцу,маток и прополис,но все никак не получится. Нельзя например совместить производство меда и матководство,что-то одно будет страдать. Если всего понемногу,то это распыление и занятие конкретно ни чем,что повлечет убытки и уменьшение прибыли. Конечно если ваша пасека будет большой и иметь несколько сот семей и за каждой сотней закреплен пчеловод,то от каждой из них можно получать свой основной вид продукции.

Вот при исполнении всего вышеописанного,можно будет и различную продукцию представить (предложить),да еще и под собственной маркой (брендом),но вам нужно будет подготовить все необходимые бумаги (документы) и оформить ЧП, ИП или КФХ и иметь дело с налогообложением и прочими прелестями сетевого маркетинга. Упомянуть нужно,что просто пасека,записанная как ЛПХ (личное подсобное хозяйство),сколько бы семей она не имела,не облагается налогами. Здесь уже все решать точно только вам взвесив все за и против. Возможно овчинка с ЧП и ИП или КФХ не будет стоить выделки.

Потом не нужно забывать,что для хороших медосборов необходимо семьи подвозить к непосредственной близости медоносов,будь-то сельхоз культуры или естественные медоносы леса,лугов и т.п. Вот здесь как раз и становится актуально обеспечение пасеки средствами механизации,это прицеп для перевозки пчел (ульев) и собственно тягач. Некоторые пчеловоды прицепы делают сами или покупают и это еще одна статья расходов. Ну а тягач,это упомянутые НИВА,УАЗ,ГАЗ-66 или мини-трактор какой - шутливо говоря нужна пониженная передача,вы ведь не будете трясти пчел по проселочной дороге,попутно сжигая сцепление? Конечно неплохо бы сеять и самому медоносы создавая непрерывный медоносный конвейер,но это требует дополнительных затрат на технику,людей и времени. В связи с этим лучшим и не таким затратным служит вариант сотрудничества с фермером. Тут уж кто как и по разному решает этот вопрос,может ли или хочет ли фермер выделить свои земли под посев медоносов,кто купит семена,кто оплатит все работы и т.п. Убеждайте,приводите аргументы выгодные как для вас,так и для вашего партнера,в общем тут понадобится вся ваша коммуникабельность. Хотя в большей степени тут уж как повезет просто с самим человеком. Но сразу можно сказать,что не следует в сотрудничестве с фермером или иным каким-либо хозяйством рассчитывать на платное опыление полей,это единичные для нас случаи не носящие массового характера. На опылении хорошо зарабатывает западное пчеловодство,но не наше! Наши пчеловоды могут заработать многие килограммы яблок на опылении, садов например.

Приобрести пчел сейчас действительно не составляет труда,но составит некоторых ваших затрат. Минимальная цена пчелопакета на сегодняшний год составляет 2.500 руб.,пчелосемьи и того больше,поэтому считайте сами сколько вам по корману приобрести пчел. На счет покупки по почте,с авторами многих статей я не соглашусь,в этом случае вы покупаете кота в мешке. Пакеты или пчелосемьи лучше покупать самому,у местных пчеловодов,предварительно их осмотрев,тогда если что, ругать придется только себя. К тому же есть вероятность гибели семей вовремя пересылке,а возвращать отданные за них деньги вам ни кто не будет. См.раздел : Начинающему пчеловоду.

Если вы начинаете с небольшой пасеки,то оборудование,особенно такое как медогонка,можно купить для начала и б/у - но это уже на ваше усмотрение и по вашим финансовым возможностям. Кормушки можно и не покупать,тем более если вы не планируете закармливать пчел в зиму сахаром и нет такой надобности,а просто обойтись использованием для подкормки обычными фасовочными пакетами (см.О кормлении пчел в фасовочных пакетах.),рамки и ульи делайте сами,конечно придется потратиться на деревообрабатывающий станок,но он все равно пригодится (см.Деревообрабатывающий станок для пасеки.). Первое время вам воскопресс например не нужен и рефлактометр тоже не пригодится,просто откачивайте запечатанный и зрелый мед,тогда его влажность гарантированно будет в норме. Вот видите,как я вам сэкономил средства,которые поначалу можно пустить на более важные приобретения или необходимые постройки. А авторы многих умных статей говоря о бизнес-плане включают в него все подрят,в том числе и малую конкуренцию в пчеловодстве,это наверное для того,чтобы вы бедняга взяли кредит побольше.

Ну вот и все. Пчеловодство вцелом конечно выгодно и перспективно,но вот с наличием малой конкуренцией трудно согласиться,поскольку это не так,особенно среди мелких и средних пасек. Да еще,ваш бизнес никогда не будет обречен на успех (как обещают),без вашего опыта и ежедневного труда,даже при наличии хорошего бизнес плана.

Старая история о наилучшей пчеле...

На протяжении всей истории нашего пчеловодства не смолкли споры вокруг двух проблем,двух неисчерпаемых тем совещаний и пчеловодных журналов - о наилучшем улье и наилучшей пчеле. Обе эти проблемы были подняты одним и тем же,в высшей степени своенравным человеком,сильной личностью,господствовавшей в пчеловодстве 19 столетия - Яном Дзержоном. 

Силезский пастор изобрел в 1845 г. открывающийся сзади улей с подвижными рамками, а в 1852г. первый привез из окрестностей Венеции итальянских пчел в Германию, классическую страну темных пчел.

Вокруг этих новшеств Дзержона с самого начала возникли споры с совершенно различным исходом, а именно : открывающийся сзади улей более чем на 100 лет сделался символом немецкого пчеловодства,в то время как всему остальному миру предписывалось пчеловодство в магазинных ульях; итальянская пчела,напротив,не смотря на все попытки энтузиастов, не прививалась в Средней Европе,а в остальном мире почти повсюду стало наиболее распространенной господствующей породой.

Ввозить все,что найдешь!

В Германии не ограничились импортом итальянок. Скоро обнаружили,что на ряду с местными темными пчелами существуют другие, "пестрые",пчеловоды принялись с большим энтузиазмом любых пчел,которых только удавалось найти; египетских,кипрских,греческих ,наконец,краинских. Последние быстро приобрели большую популярность благодаря миролюбию и хорошей зимостойкости. Они давали много роев и их было очень удобно содержать в крестьянских ящичных ульях.

Этому импортному ажиотажу положила конец первая мировая война. К политическим ограничениям добавились ветеринарные, .т.к. возникли клещевые заболевания. Но была и третья,более существенная причина,заведшая пчеловодов в тупик: независимый от качества импортируемых пчел в тех местах,куда их завозили,они становились беспокойными и злобными. Число роев росло,а медосборы колебались невиданным до того образом. Возникла новая "Местная порода" - хаотическая меж породная мешанина,в высшей степени сомнительного качества.

Дальновидным пчеловодам стало ясно - дальше так продолжаться не может. Нельзя без разбора перемешивать все подряд. Из этого тупика был только один выход - разведением пчел должны заниматься селекционеры и снова привести все в порядок. Начали с того,что составили долгосрочный план,который предусматривал отбор ценных семей и организацию вывода маток,контролируемое спаривание маток с трутнями на изолированных пунктах,а также проверку результатов частоты спаривания путем бонитеровки.

Благодаря этому плану удалось привлечь к активному сотрудничеству больше число пчеловодов,существенно повысить их образование и в течении нескольких десятилетий достичь заметных успехов в работе по улучшению пчел. 

Старый опыт забыт

Казалось бы,зачем вспоминать прошлое? Ведь эра Дзержона давно прошла. Однако дискуссии продолжаются до сих пор: какой улей лучше- магазинный или книжный,если в какой-либо далекой стране "наилучшая пчела"? 

Эти вопросы волнуют нас так же,как сто лет назад. Опыт наших предшественников забыт - мы готовы начать старую историю сызнова.

Бесспорно стремление развивать отрасль дальше,не останавливаясь на достигнутом,очень ценна. Однако попытки не должны отличаться нервозностью: сегодня - это,а завтра -то. Только планомерные научные исследования и пчеловодная практика могут дать желаемый результат.

Сегодня из обширного опыта мы знаем ,что при помощи постоянного отбора и хорошо организованных изолированных пунктов,а так же создания целых областей чистопородного разведения можно получать высокопродуктивные пчелиные семьи и распространять их среди пчеловодов. В областях,где десятилетиями целеустремленно работали в этом направлении,изменилось отношение к многократно терпевшей поношение местной пчеле. Там снова оставляют молодых маток осеменяться на своей пасеке,не опасаясь снижения продуктивности и увеличения у пчел злобности и склонности к роению. Объективно доказано превосходство пчелиных семей,отселекционированных по медопродуктивности и неройливости,над семьями ,не подвергавшихся отбору (Х.Пеханер "Рабочие совещание институтов пчеловодства",ФРГ ,1984г.).

Распространять знания о контролируемом спаривании маток

Прогресс в науке о пчелах достигается прежде всего распространением знаний о контролируемом спаривании (на изолированных пунктах или по средствам искусственного осеменения) и о пчелиных породах.

Для выбора нашего племенного материала важно знать как можно больше о породах пчел. Помере знакомства с пчеловодством даже в странах с экстремальными климатическими условиями поражают породное многообразие нашей медоносной пчелы - многообразие,которое вряд ли возможно где-либо еще в пределах одного и того же вида.

В течении десятилетий мы изучали вначале в Лунце,а затем в Институте в Оберурселе пробы пчел со всего света по их породным признакам. Основной для этих исследований послужила переданная в наше распоряжение бесценная коллекция,собранная Адамом Керле во время его путешествий по Средиземноморью. Число исследуемых признаков доходило примерно до 40- во много раз больше,чем обычно используют при исследованиях в практическом пчеловодстве. 

Потребуется затратить еще много труда,пока не вырисуется достаточно полная картина. Однако краткий обзор уже возможен. Если схематически изобразить обобщенные данные измерений известных в настоящее время пород пчел в порядке их большого или меньшего сходства,то получиться У-образная фигура. Слева будут находиться пчелиные породы из тропиков ,справа - из прохладных зон.

Из трех ответвлений фигуры (рис.) одно указывает на юг и включает африканские породы во главе с тропическими формами adansonii и gemenitica.

Два других можно обозначить " западной ветвью" с испанской и темной европейской пчелой и "восточной ветвью" с итальянской; македонской и краинкой. Только названные выше породы,расположенные во главе обеих ветвей,приспособлены к длинной зиме и их можно содержать длительное время в умеренном климате. В центре фигуры находятся породы пчёл южных и восточных областей Средиземноморья, сахарские и сирийсктие пчелы,а также породы пчел курдских горных стран Apias mellifera meda.

Вообще пород пчел гораздо больше,чем было известно до сих пор. В средней Европе лишь немногие крайние группы вошли в формулу на нашем рисунке. В последние годы было описано несколько новых пород,например Apis m.adami с Крита или Apis m.scutellata из африканских саванн.

Широкое исследование живущих на нашей земле пород пчёл проливает свет на их биологическое,а так же практическое значение. Породы пчел - наследственно зафиксированные формы,приспособленные к совершенно определенным условиям окружающей среды. В течении своего развития они приобрели так же определенные внешние признаки. Каждая порода обладает определенной широтой приспособляемости к изменяющимся условиям ,но границы ее возможностей все же наследственно закреплены. Вне своих климатических условий семьи сходят на нет или влачат жалкое существование. Однако почему же подобное не происходит с породами пчел ,которые за последние 100 лет распространились по всему миру: итальянской - в США и Австралии,краинкой - в Южной Америки и в Египте? Этот вопрос совершенно справедлив,однако следует добавить,что до сих пор переселение пород пчел удавалось ,в частности,потому,что в новых областях до того не было местных медоносных пчел (Америка,Австралия,Россия (Сибирь)). Кроме того,культура земледелия настолько изменилась,что импортированные европейские пчелы обнаружили условия взятка,сходные с существовавшими на их родине. Примером этому служит Израиль и Египет с их удачным разведением итальянок и карники,в то же время как в странах ,где культура земледелия не изменилась (Алжир,Тунис),все попытки завоза пчел терпели неудачу.

Там ,где имеются хорошо приспособленные местные пчелы,завезенные из областей с другими климатическими условиями,племенные штаммы едва ли имеют шанс выжить. Яркий пример тому незавидная участь южных пород пчел ,переселенных на север. То же происходит и в обратном случае: пчелы из Сибири не выживают в жарких поясных районах. Южноамериканские тропики один и единственный раз заселены европейскими (Испанскими) пчелами. Однако как только возникла конкуренция с импортированными 25 лет назад тропическими пчелами из Африки,"европиянки" за короткий срок исчезли. Ни одна европейская порода не удерживается в настоящее время в тропиках - ни в Южной Америке,ни в Африке.

Значение отбора пчел на собственной пасеке

Вернемся к вопросу о "наилучшей пчеле". Исходя из приведенных выше примеров становится ясно,что " наилучшая пчела" может существовать лишь в мечтах. Если порода обладает относительно широкой приспособляемостью - примерно от однообразного лесного взятка в суровой горной местности до ранневесеннего взятка в мягкой по климату равнине,то это скорее счастливый случай или особенная селекционное достижение,чем правило. И даже у пчел таких пород раньше или позже проявится граница приспособляемости. По нашему опыту,лучших результатов достигает пчеловоды,которые,взяв за исходный материал хорошую породу,работают с пчелой "собственного покроя",ведя планомерный отбор на своей пасеке в течении десятилетий.

Путем сознательного привнесения многих поколений селекционеров в странах немецкого языка удалось осуществлять одну и ту же селекционную программу в пчеловодстве на протяжении многих десятилетий. Это было результатом продуманного ,внедренного в практику селекционного плана ,согласованного с текущими планами пчеловодных организаций,которые очень ясно представляли себе будущее значение этих стремлений. Однако это было так же следствием правильного отбора племенных групп,который на основе результатов отрицательного опыта настроил пчеловодов в пользу различных по происхождению пчел карника. Это обитающая в юго-восточной Европе порода оказалась склонной к адаптации и во многих отношениях пригодной для использования в современных условиях. Эта порода хорошо использует как короткий бурный медосбор, так и слабый лесной. 

Программа селекции карники имеет длительную историю

Описывать взлеты и падения в разведении карники - длинная история. Все началось с большого энтузиазма и добрых намерений,но без достаточного профессионализма. Со временем многие ошибки удалось понять и устранить,прежде всего те,которые были связаны с отсутствием контроля над спаривание маток. Как только это было достигнуто,стало возможным избежать инбридинга и доказать общественности ,что чистопородное разведение и инбридинг ни в малейшей степени не связаны друг с другом,что,напротив,чистопородное разведение можно успешно вести продолжительное время только в том случае,если удается свести инбридинг до минимума.

Существующие в настоящее время племенные группы имеют такую широкую основу,что могут без вреда пережить приходящие ограничения,вызванные варроатозной инвазией. Программа разведения карники в Германии сегодня может опираться на богатейшую историю всех селекционных достижений в области пчеловодства,и в настоящее время нет ни какой другой программы,которую можно было бы решить с шансом на подобный долгосрочный успех.

Помеси

В разное время утверждали,что "наилучшую пчелу" можно получить путем скрещивания пчел различных пород. Некая совершенно определенное скрещивание - и только оно одно - дает преимущество по медосбору перед всеми другими. Однако до сих пор этот постулат не был подтвержден ни одним сравнительным испытанием,проведенным нейтральной стороной. Однако пчелиные семьи линейных гибридов из хорошего племенного ядра дают такие же или более высокие медосборы.

Нельзя отрицать ,меж породные помеси обладают отличной продуктивностью. Однако как закрепить ее в течение длительного времени? Ведь известно,что продуктивность помесей фиксировать невозможно. До тех пор пока не будет ответа на этот вопрос,гибридизацию пчел,в смысле меж породного скрещивания,нельзя признать пригодный для широкого распространения.

На практике можно представить себе два пути применения программы гибридизации: либо пчеловоды будут постоянно покупать поместных маток у определенного поставщика,либо они сами станут получать помеси на каком-то одном изоляционном пункте. Тот ,кто знаком с практикой пчеловодства в нашей стране,согласиться,что немного пчеловодов решиться на меж породную гибридизацию в течении длительного времени. Однако и это меньшинство в отдельных областях способно значительно повлиять на отрасль. Если меж породное скрещивание по желанию многих своих защитников получит дальнейшее распространение,то мы очень скоро окажемся в том самом тупике,из которого с большим трудом выбрались около 50 лет назад.

Насколько справедливы эти рассуждения ,поясняют совершенно конкретные цифры : в настоящее время не более 5% п/с в Германии снабжаются специально выведенным матками. Это означает,что 95% семей составляют местные пчелы,по крайней мере ( при спаривании маток на пасеке) с отцовской стороны. Если стремиться к некоторому всеобщему улучшению качества п/с,то это возможно только путем улучшения местной пчелы. Хорошо продуманная при этом программа будет иметь непосредственное влияние лишь на ограниченное число предприятий. Общественное значение этого процесса выразиться прежде всего в его влиянии на местную пчелу.

Осуществлявшаяся в последние 50 лет программа развития имела такое широкое воздействие и проводилась столь многими поколениями селекционеров,что во многих областях это привело к явному улучшению местной пчелы. Работа велась по тщательно продуманному долгосрочному плану,в который вольно или невольно были вовлечены все пчеловоды.

Селекционер проводит строгую селекцию и контролируемое спаривание маток. 

Прогрессивные хозяйства выводят своих собственных маток от хороших племенных той же самой породы. Спаривание происходит на пасеке или на ближайшем изоляционном пункте.

Переведено с немецкого Т.Губина Пчеловодство 1985 №8

 

Также см.: Какая порода пчел лучше? Породы пчел. С какими пчелами мы работаем? Статьи о средне-русской пчеле.  Экологический гетерозис пчелиных семей и ошибки породного районирования. Породное районирование и лучшие пчелы для России. Семьи-помеси под контроль! Опасность безконтрольного массового скрещивания пчел.

Семьи-помеси под контроль!

В животноводстве одним из эффектных способов повышения жизнеспособности и продуктивности с/х животных служит скрещивание географически и экологически отдаленных пород. При этом получают гетерозисные помеси,которые по ХП значительно превышают своих родителей. Этим пользуются и в пчеловодстве,что нашло отражение в работах В.Ильинского (1913),Г.А.Кожевникова (1916,1928),позже Г.А.Аветисяна (1935),А.Ф.Губина (1936),В.В.Алпатова (1945) и др. Наиболее широко этот способ применяется последние 30 лет (В.С.Коптев,1962,1965,1968; А.Н.Мельниченко,Ю.А.Субботин,1966,А.Я.Шекшуев,1967, и др.). Продуктивность таких пчел выше,чем чистопородных,на 20-43%. Это утверждение в свое время дало основание настойчиво говорить о необходимости внедрения в производство поместных пчел первого поколения. Однако всё ли так ясно на пути внедрения в производство поместных пчел?

По результатам производственных испытаний известно,что гетерозис проявляется при всех скрещиваниях пчел. Это зависит от направления скрещивания - прямого или обратного. Так,А.С.Тришина (1977) при сравнительном изучении комплекса ХПП помесей установила,что гибридные семьи прямого скрещивания СГК (ГК) - дальневосточные (ДВ) заметно отличается от семей обратного скрещивания (ДВ-ГК). Подобные выводы сделаны Г.Ф.Тарановым (1950),А.К.Лисовской (1952) и др; котрые указывают,что от скрещивания кубанских маток со СР трутнями получаются помеси с пониженной жизнеспособностью, использовать которые на пасеках нельзя.

Это подтвердилось и при разработке плана породного районирования. Во многих случаях семьи-помеси не имели каких-либо преимуществ перед чистопородными пчелами.

Следует учесть,что независимо от метода гибридизации семьи второго поколения значительно уступают по основным ХПП семьи первого поколения. Это доказано не только многочисленными экспериментами,но и при использовании таких семей в промышленном масштабе.

В.К.Моисеев (1957) при испытании поместных пчел (СР-СГК) пришел к выводу,что уже в третьем поколении поме6си не отличаются от местных и даже хуже зимуют. А.Я.Шикшуев (1964),испытывавший в условиях Рязанской и Тульской областей тринадцать вариантов простых двукратных и восемь вариантов сложных трехкратных помесей,хотя и делают вывод об их повышенной продуктивности по сравнению с чистопородными,но,обобщая данные,накопленные другими научными учреждениями,а так же пчеловодами - опытниками,заключают,что "не целесообразно разводить помесей дальше первого, и в крайнем случае,второго поколения". В то же время пчеловодам известно,что постоянно содержать на пасеке поместных пчел первого поколения чрезвычайно трудно. Это подтверждается хотя бы тем фактором,что преобладающая часть пчеловодов еще не умеют выводить маток,как того требует современная технология.

Таким образом,все вышесказанное говорит не в пользу поместных пчел ,а ,наоборот,призывает к осторожному их использованию. Следует отметить,что увлечение некоторых пчеловодов получением помесей в связи с пропагандой их преимуществ доходит до того,что на одном точке пытаются содержать семьи с матками различных пород - СР,местин7ой,краинской,СКГ,т.е. всех тех пород, которые могут достать.

Конечно,заманчиво иметь такую пчелу,которая собирала бы больше меда. При целенаправленной работе,когда постоянно ведется контроль за сменой маток в семьях,появление поместных маток,при осуществлении своевременного прямого и обратного скрещиваниий эксперимент может дать определенные положительные результаты. Но если эту работу пустить на самотек и проводить ее не грамотно,без достаточно четкого представления о конечных результатах ,можно привести семьи на пасеке к вырождению. К сожалению на практике подобное случается чаще.

Сложность работы с поместными пчелами состоит в том,что они обладают расшатанной наследственностью,на которую действуют любые изменения внешней среды - условия взятка,кормления,содержания, ветеринарно-санитарные мероприятия и т.д. Это,естественно,не дает гарантии отбора лучших семей для дальнейшего размножения. Преимущество семей-помесей проявляется только на фоне комплекса положительных факторов. Достаточно одному из них выпасть,как вместо ожидаемых результатов,например повышения продуктивности,наблюдается ее понижение или ухудшаются другие признаки. Следует отметить,что даже при незначительном содержании пади в кормах поместные пчелы зимуют значительно хуже местных.

Известно,что при организации семей-помесей,следует использовать только чистопородных маток. Однако,к сожалению,в настоящее время найти абсолютно чистопородный селекционный материал - чистопородных пчел,которых можно было бы с абсолютной уверенностью брать для получения помесей,довольно трудно.

Проблема чистопородности волнует сейчас всех пчеловодов,о чем говорят проведенные в 1983 г. семинары по сохранению СКГ,Бурзянских пчел,состоявшееся в Грузии и Башкирии.

Таким образом,использование семей-помесей хотя и является одним из эффективных методов повышения продуктивности п/с,но из-за сложности контроля за их происхождением и содержанием на практике должно проводиться,главным образом,в селекционных целях.

С.И.Борышников,зам директора по науке Казахской опытной станции пчеловодства.
См. также: Статьи о средне-русской пчеле.  Какая порода пчел лучше? С какими пчелами мы работаем?  Старая история о наилучшей пчеле... Экологический гетерозис пчелиных семей и ошибки породного районирования. Породное районирование и лучшие пчелы для России. Опасность безконтрольного массового скрещивания пчел. О гетерозисе.

С какими пчелами мы работаем?

В последнее время все реже в материалах,раскрывающих опыт передовых хозяйств и пчеловодов,в отчетах совещаний и конференций идет речь о том,с какой породой пчел добиваются они конкретных успехов. А ведь с тех пор,когда проблема породности интересовала чуть ли не каждого пчеловода и была постоянно в центре внимания не только ученых,но и практиков,прошло совсем немного лет.

Основная причина такого явления,по-видимому,заключается в отсутствии данных о породности тех или других пчел. Чаще всего это связано с тем,что пчелы на пасеках представляют собой межпородные помеси не известных поколений и не могут быть отнесены к какой-то определенной породе. Процесс перемешивания пород зашел так далеко,что в районах,куда на протяжении последних десятилетий постоянно завозили южных,главным образом СГК пчел,чистопородных аборигенных пчел уже не осталось. Практически исчезли чистопородные СР,степные украинские,крымские,кубанские пчелы. Их место заняли неопределенные,генетически пестрые и разнокачественные,не представляющие племенной ценности,застаревшие помеси не известных поколений.

Сложившаяся ситуация может быть подтверждена и многочисленными данными морфологического изучения пчел на пасеках центральных областей Европейской части России. По данным,полученным кафедрой пчеловодства ТСХА,практически на всех пасеках Московской,Тульской,Ивановской,Владимирской областей пчелосемьи по комплексу породных признаков не могут быть отнесены ни к одной из известных пород,поскольку,как правило,занимает по одним признакам промежуточное положение,а по другим приближаются к завозным. Достаточно сказать ,что рабочие пчелы средней полосы по длине хоботка уже не могут быть отнесены к СРусским. Длинна хоботка этих помесей в среднем составляет теперь 6,5-6,7мм.,т.е. превышает этот показатель у итальянских пчел (6,4мм),совпадает с таковым у карники (и карпатских) и уже не очень сильно отличаются от хоботка СГК пчел (6,8-7,0мм.). Изучение таких экстерьерных признаков,как окраска тергитов,кубитальный индекс,дискоидальное смещение и некоторых других,подтверждают вывод о том,что пасеки средней полосы Европейской части страны насыщены сейчас разнородными поместными пчелами,практически не пригодными для племенной работы. Они не могут быть использованы и для получения таких помесей,которые оказались бы более продуктивными благодаря гетерозису в первом поколении,поскольку проявление эффекта гетерозиса возможно только в результате скрещивания чистопородных родительских форм. Во всех исследованиях при получении гетерозисных пчел и маток брали чистопородных родителей (маток и трутней) разных пород,скрещивание которых приводило к повышению продуктивности в первом поколении. Рассчитывать на проявление эффекта гетерозиса в тех случаях,года одна из скрещиваемых сторон представляет собой поместных пчел не известно каких поколений,невозможно и в связи с этим проведение такой работы бесперспективно.

Разводя поместных пчел,мы лишаем себя возможности вести их постоянное улучшение. Устойчивая передача тех или других признаков и особенностей потомства возможно только при условии достаточно высокого уровня чистопородности родителей,относящихся к тому же к одной и той же породе,популяции или линии,т.е. в случае генетического сходства родителей.

Практически невозможно рассчитывать на то,что отбор даже высокопродуктивных п/с из числа помесей может позволить получить высококачественное потомство. Конечно,среди поместных пчел новых поколений случайно могут встретиться такие,пчелы которых будут отличаться удачным сочетанием полезных биологических и хозяйственных признаков. Однако с не меньшим основанием в этих случаях можно ожидать появления и семей,пчелы которых унаследуют от своих родителей такие признаки и особенности,которые не позволят им достичь даже среднего уровня продуктивности. Возможность сочетания как желательных,так и не желательных признаков у поместных пчел может быть очень различна и неопределенная. Именно в связи с неопределенностью наследования и сочетания тех или других признаков,не возможностью закрепления в потомстве желательных особенностей племенная работа с помесями практически бесполезна и бесперспективна. Невозможна в том случае и наиболее простая форма племенной работы - массовый отбор,поскольку,отбирая лучшие семьи,нельзя быть уверенным в том,что от них удастся получить удовлетворительное потомство. Эта точка зрения не нова. Ещё Ш.Дадан предупреждал,что "помеси различных пород не желательны,т.к. качество их не устойчивы и меняются с каждым новым поколением". Именно по этой причине в ряде стран придерживаются системы чистопородного разведения,обеспечивающей постоянную возможность планомерной племенной работы практически на всех ее уровнях,включая обычные пасеки.

В настоящее время,как об этом уже говорилось выше пчелы на наших пасеках, как правило,представляют собой помеси не известных поколений и не известного происхождения. В связи с этим существует серьезная опасность наступления длительного периода,на протяжении которого племенные качества пчёл не будут улучшаться из-за постоянного дальнейшего перемешивания пород. В этих условиях возможно даже ухудшение этих помесей,особенного когда они будут подвергаться влиянию пчел таких пород,которые отличаются нежелательными признаками. Выходом из этого сложного и тяжелого положения может быть только многолетняя целенаправленная работа по созданию однородных массивов чистопородных пчел,которая должна стать основной задачей всех научных учреждений,республиканских управлений и областных обществ пчеловодства,всех зоотехников,пчеловодов-профессионалов (промышленников) пасек пчеловодов-любителей. Только тогда можно рассчитывать на то,что племенная работа в пчеловодстве может,наконец,стать эффективным средством постоянного улучшения племенных и породных качеств пчел и п/с. Чем скорее поймут пчеловоды всю необходимость решений этой проблемы - проблемы очищения пасек от поместных пчел , - тем скорее будут обеспечена возможность дальнейшего развития пчеловодства и устойчивого повышения его продуктивности.

МСХА им.К.А.Темерязева г.Москва.
В.А.Губин,Ю.А.Черевко

Также см. : Какая порода пчел лучше? План породного районирования и лучшие пчелы для России. Опасность безконтрольного массового скрещивания пчел. О гетерозисе.

Ветеринарное обслуживание пасеки.

Года три назад, я в общем-то  неожиданно для себя, прямо таки открыл истинное положение дел с обслуживанием наших пасек ветслужбой, получилось это случайно, но при моих достаточных наблюдениях и хорошей памяти.

История первая.
Прошла зимовка, семьи перезимовали благополучно, выставил, все облетелись и во время поверхностного осмотра в одной семье увидел пятна поноса. Ну пятна и пятна, а заинтересовали они меня тем, что были лишь в одной семье, да и то без видимых на то причин, т.к. эта семья хорошо отработала прошедший сезон, в зиму ушла и из зимовки вышла сильной - потому и обратил на пятна поноса внимание, интересно мне просто стало, откуда они, какова причина их происхождения и что в них кроме собственно экскрементов? В общем вопросы чисто для себя и своего интереса возникли.

Решил сделать в районе подробный анализ практически всего содержимого этого улья, т.е. собрал в ветбаклабораторию пчел (живых), пустые соты с пятнами поноса, запечатанный мед. Все разложил по отдельным пакетам полиэтиленовым и отвез в лабораторию взяв в ветлечебнице направление на проведение анализов (исследование) материала из проблемного улья. Что важно, в направлении было указано, что я привез и какие анализы мне нужны.
Приехал в лабораторию и отдавая содержимое моих проб пояснил, что привез пчел на анализ ( нозематоз и клещей - акарапидоз, варроатоз), пустые соты с пятнами поноса (на споры ноземы) и мед в сотах (на падь). Лаборантка мне сразу сказала: "мы же осенью делали анализ меда, вот в нем и посмотрите данные о пади". На что я ответил, что тот анализ делался на пробе которую я взял из двухсотлитровой бочки меда, а эти соты от конкретной семьи. Ушел я с полной уверенностью, что меня поняли.

Через три дня пришел за результатами. В результатах было лишь заключение об отсутствии на пчелах клещей варроа и акарапис. Спрашиваю лаборантку о результатах на падь и нозематоз, на что она мне опять указала на осенний анализ меда и на то, что данные о наличии пади в нем должны быть, а в представленных мною пустых сотах меда не было - переспрашивать не стал.
Ну естественно в них меда не было! Они были представлены мною для проверки на споры ноземы, возможно содержащиеся в пятнах поноса, бывших на сотах! Спрашиваю о медовых сотах, мне она отвечает, что соты были только пустые, с медом сотов не было. Разговор я продолжать не стал.
Думаю все понятно читающему и потому от дальнейших разъяснений происшедшего воздержусь.

История вторая.
Осенью того же года отвозил как обычно мед на анализ в ту же лабораторию. Пришел за результатом, меня попросили немного подождать, т.к. анализ сделан, но еще не оформлен на бумаге. Пока ждал, постепенно ко мне "подобралась" уборщица со шваброй и моя полы говорит мне :"зачем ты пчел сахаром кормишь?" Ну я конечно был в небольшом замешательстве и онемении и хорошо, что небольшом. Спрашиваю, с чего она это взяла и говорю ей о том, что мои пчелы сахара не видят вообще и ни когда! Она мне ответила, что сахар обнаружен в моем меде и лаборант, он же заведующий лабораторией, переделывал анализ (или уж наверное проделывал) несколько раз. На что я сказал, что, либо перепутали пробы меда, либо у них старое оборудование, на что получил ответ, что оборудование у них новое, его недавно привезли (см. Медовая сыта из воскотопки).

Стою дальше, жду уже с уверенностью в том, что бумагу мне принесут с данными о обнаружении в мое меду сахара. Результаты принесли, без данных о наличии сахара, оплатил и ушел с чувством оскарбленности моей пчеловодной порядочности уборщицей лаборатории!

В это время закралась мысль о том, что анализ моего меда ни кто и не делал, его лишь продегустировали за чашкой чая, попивая который, просто не успели за несколько дней провести анализ представленного мною меда. Мед вероятно не понравился дегустирующим работникам лаборатории, среди которых была та уборщица, и потому было вынесено предположение о сахарной составляющей моего меда, но т.к. данных для обвинения было недостаточно, пока я ждал у двери, со спешкой было написано в результатах о натуральности моего меда. Но это лишь мое предположение о бездействии по проведению исследований моего медка.

История третья.
Неделю назад, отвез в ветбаклабораторию подмор на анализ, предварительно взяв направление в ветлечебнице. Подмор взял как одну пробу с общей кучки, с ведра, в которое ссыпал подмор после очередной чистки летков. Это ежегодная, стандартная (рутинная) процедура по обслуживанию пасек, проведя которую я могу спокойно сделать осенью анализ меда и взять в лечебнице разрешение на вывоз своей продукции для реализации за пределы области. Если анализ подмора я раз в год не сделаю, то придя осенью за разрешением, услышу не приятные вопросы и обоснованные притензии о не предоставлении подмора на анализ.

Вы уже уловили для чего мне нужно предоставление подмора на анализ раз в год? Если бы не надобность в разрешении, я бы давно послал нашу ветслужбу куда подальше! Но есть вероятноять того, что на дороге при перевозке меда, меня остановят  полицейские и возникнут вопросы, в т.ч. и о разрешении на вывоз и о прилагаемом к нему ветеринарному свидетельству на качество перевозимого меда или другой продукции пасеки. Надеяться же на авось, иногда не надежно.

И так, результаты на подмор с лаборатории я забрал, оплатил как одну представленную на исследования пробу по новому тарифу в 24 рубля вместо прошлогодних шести и вернулся для занесения результатов по исследованию подмора в паспорт пасеки в ветлечебницу с постановой печати и росписью ветврача. Тут с боку, слышу вопрос с противно-умным тоном от сидящей мерзко-слащавого вида особы:"сколько у тебя семей?" Отвечаю  столько-то... И она мне "тыкая" говорит о том, что я с каждой семьи должен брать и предоставлять на анализ пробу! Теперь вместо описания моих эмоций сплошной и отборный МАТ!!!

Все, что я должен, я знаю, но вот  вопрос, за что я буду платить 5 тыс. руб.? Вот большой вопрос, после описанных мною трех историй!

Каждый из пчеловодов, если он конечно грамотен и компетентен, знает лучше ветврача свою пасеку, знает диагностику и признаки того или иного заболевания и что важно, мы знаем как, чем и в какие сроки их лечить, проводить для наибольшей эффективности, исполнять проффелактические мероприятия. Ветслужбы безусловно нужны, но не такие как в моем случае! Достоверно известно ко всему вышенаписанному, что специалистов в аграрном вузе среди ветврачей по пчеловодству у меня в области не готовят. За-то руководитель нашей  районной ветслужбы просил разрешение приехать на мой точек и сделать фото о работе ветврачей на пасеке, на что я дал согласие, но теперь НИ ЗА ЧТО!

Вот и вывод, нужно взять деньги с пчеловода, да чтобы он все сделал по правилам, тогда и денег больше взять можно будет с него и хороший отчет в область отправить, да и еще чего сделать напоказ яко бы проводимой работы.

История четвертая.
И снова здравствуйте! Из единой записи "Ветеринарное обслуживание пасеки" постепенно превращается в дневник отношений пчеловода с ветеринарной службой РФ, но а что все по делу и не безынтересно.

Прошлой осенью (2017г.) как и обычно, как и каждый год, поехал отвез на анализ пробу меда нового урожая в районную ветбаклабораторию предварительно заехав в ветлечебницу (ветеринарная станция по борьбе с заболеваниями животных) за направлением, где как обычно ветеринары справились о том, привозил ли я до этого подмор на анализ, о чем я конечно же их успокоил и всем стало спокойно и хорошо.

В лаборатории было все также стандартно и знакомо, вместе с направлением отдал пробу меда на биохимический анализ, мне сообщили стоимость, попросили оплатить без сдачи, я уточнил день когда будет готов анализ и уехал.
В назначенный день анализы моей пробы меня ждали и без сдачи я их оплатил и забрал, сразу с лаборатории поехал в ветстанцию где в паспорт пасеки были занесены соотв. записи и поставлены в нужном месте нужные печати, на том и распрощались.

Здесь на сайте, на форумах и др. площадках мы выставили объявления о продаже нашего меда и хорошо, что сразу коллеги заметили отсутствие одного из основных показателей нашего меда - диастазного числа, хотя ни я, ни супруга на этот недостаток в анализах совершенно ни какого внимания не обратили. Вот мы были удивлены!

Поехал выяснять, что к чему и почему. Сначала поехал в лабораторию где узнал, что соотв. оборудования у них не работает и нет возможности определить диастазное число, но тогда почему сразу не был я о этом предупрежден непонятно.

Затем поехал в ветстанцию. Естественно рядовые работники ветстанции ничего не знали и только лишь с улыбкой сказали, что вообще-т наша лаборатория является акредитованной, а вот директор выказал полное недоумение, изумление и даже спросил меня почему не сделан анализ диастазного числа моего меда, вдогонку еще спросил оплачивал ли я анализ (как буд-то мне кто-то бы в лаборатории отдал анализ без оплаты) и почему не работает в лаборатории соотв. оборудование?

Ну вот не знаю как охарактеризовать его вопросы и эмоциональное поведение, но по всей видимости это была какая-то защитная реакция должностного лица вперемешку с защитной реакцией психики или нервной системы обычного человека находящегося на работе на должности требующей от него ответственности и не только за себя, но и за все находящееся под его началом.
Интересно конечно, мне были заданы вопросы, которые должен был бы задать я, но да ладно. В заключении  директор пообещал мне разобраться в происшедшем, при мне позвонил и вызвал к себе зав. лабораторией и пообещал при необходимости перенаправить мою пробу меда в др. лабораторию способную охарактеризовать наш мед по диастазному числу в т.ч., но за прошествием некоторого времени я понял, что такой необходимости нет и впервые мы не знали диастазное число нашего меда нового урожая и хорошо, что наши покупатели не были очень требовательны и придирчивы.

История пятая.
Но не все так не гладко в отношениях пчеловод-ветеринарная служба. В январе (2018г.) я отвез подмор на очередной анализ и снова обычная процедура по которой я сначала заехал за направлением. Сотрудник ветстанции, он же ветеринар, выписывая направление спросил:
- сколько проб привез?
- двадцать.
- Зачем так много?
- Ну пишите десять.

И было написано десять. В лаборатории лаборантка также настойчиво уточнила, точно ли оставляем для анализа десять проб? Точно, ответил я ей.
К слову сказать стоимость исследования одной пробы подмора в нашем районе стоит 101 руб., т.е. я отдал 1010руб.

Вот и пойми этих ветеринаров, с одной стороны они тоже люди, с другой должностные лица требующие исполнения правил, которые велят сдавать 10% проб от общего числа семей

пасеки и тут конечно я слукавил, так как лично мне нужно было б привезти 30 проб вместо 20-ти, но теперь уже ясно, что лукавить не было смысла, так как привези я 30 проб, оставили бы все равно 10, чему я был рад конечно.

И это не все приятные сюрпризы этого года. Отдавая оплаченные результаты анализов подмора лаборантка мне сообщила, что в двух пробах был найдет клещ варроа, но он верно был выгребен мною с подмором и был уже мертв после осенней обработки, а потому в заключении наличие клеща не упоминается - пробы чисты. Со всем сказанным я согласился и справедливости ради нужно сказать, что скорее всего так все и есть, ведь осыпавшийся после ноябрьской обработки клещ действительно лежал на полу ульев.

Вот так мы и живем, то в жар, то в холод, то требуем, то предлагаем смягчение требований, делаем что-то спустя рукава и одновременно ...

Деревообрабатывающий станок для пасеки (строгальный)

Станок деревообраб. - общий вид.

Основными работами пчеловода зимой являются уход за зимующими пчелами и подготовка 
инвентаря к предстоящему сезону. Последнее не менее важнее первого потому, что чем больше пчеловод сделает зимой, тем больше времени у него будет на обслуживание пчелосемей летом.

Из зимних хлопот самыми трудоемкими работами нужно признать изготовление рамок и новых/дополнительных ульев и корпусов/надставок, потому у каждого пчеловода должны быть столярные навыки и собственно средство исполнения работ, т.е. деревообрабатывающий станок (см. Зимние работы пчеловода.). Он может быть самодельным или покупным, но он должен у вас быть!

Можно обойтись покупкой новых ульев и заготовок  рамок в пчеловодных магазинах или у 

Боковой стол для фрезерования.

Станок деревообр. - боковой стол
для фрезерования с
короткой линейкой.

частников, т.е. непосредственно у производителя, но это дорого - достаточно посчитать  сколько стоит в вашем регионе новый многокорпусной или иной улей и сколько стоит куб доски для их производства. Разница вас "приятно" удивит и вы точно всерьез задумаетесь над собственным производством всего необходимого из дерева.

Станок деревообр. - стол
для пилки с короткой
линейкой и креплением для нее.

Вот мой пример, я делаю ульи и корпуса из двадцатьпятки (доска обрезная в 25мм. толщиной), из куба такой доски у меня выходит 12 дадановских ульев полностью укомплектованных, т.е. к каждому улью, все из того же куба доски в 25мм., идет еще и по два корпуса - крыша и пол ульев также делается все из тогоже куба доски. Если изготавливаю только ульи (без дополнительных корпусов), то их выходит из куба двадцатьпятки 26 штук. Куб такой доски (обрезной) у нас стоит 6 тыс/руб. (2014г.), а новый улей в магазине 3,5 - 4 тыс/руб, отсюда видно, что куб досок и соответственно 12 трехкорпусных даданов мне достаются за полтора-два продающихся в магазинах улья.


Станок деревообр. -
стол для строгания
 с прижимным устройством.

На своей пасеке пользуюсь, в зимней мастерской, 

Станок деревообр. -
стол для строгания.

деревообрабатывающим станком "Мастер Универсал". Станок очень хороший и одновременно простой! Регулируется на нем все, что только может регулироваться, изменяться и не только глубина пропила, ее к слову можно сделать от нескольких мм до более чем 10 см - просто поднимается стол и все.
Регулируется высота стола, высота пропила, расположение линеек (их две), глубина строгания.


Фрезы.

Со станком идут две линейки, короткая  и длинная, последняя во всю длину стола - ими регулируется ширина доски от нескольких мм (от диска), до 30 см. Линейки крепятся и фиксируются на столе станка достаточно надежно и не вызывает ни каких проблем и 
неудобств.

Ножи вала (два ножа) длинною в 25 см, стол для строгания так же по высоте, глубине строгания регулируется. Для строгания идет со станком прижим, тоже хорошая и удобная штука, он также регулируется под толщину доски, т.е.ваши руки при строгании доски в полной безопасности. К слову со станком идут все необходимые средства защиты рук и лица. Обороты 5500, однофазный, термозащита, т.е. отключается автоматически во избежании перегрева.


Станок деревоо
бр. - стол с длинной линейкой.

Есть в комплектации станка и такое приспособление - боковой стол для сверления перьевым сверлом или фрезировки и линейка для пилки под разными углами. Откуда боковой стол? Дело в том, что в комплекте станка он идет с патроном для сверла и фрезы, есть и такая функция как сверление/фрезерование, но разумеется тотже круглый или щелевидный леток проще проделать используя дрель с соответствующими насадками, но вот для фрезеровки, так нужной при производстве ульев, корпусов и боковых планок рамок, боковой стол с патроном очень нужная вещь, хотя можно пользоваться и круглой фрезой, поставив ее вместо пильного диска.

Работаю на станке второй год, все нравится - делаю на нем все пасечные деревянные изделия, это рамки и ульи. Покупал за 12 т/р, производство Китая, но качество хорошее. Например, были в магазине покупки станка и станки отечественного производителя, но они были дороже и "голые", т.е. с ними не шло ни чего, ни линеек, ни прижима, ни стола для пилки - все нужно было докупать, да и то в наличии не было. Вот и думайте, что лучше взять...? Для меня ответ очевиден.
См. также: Сверлильный станок в пасечной мастерской.

Боковой стол для сверления
 и фрезеровки.

Линейка для пилки
 под углом.

Зажимной патрон и фреза.

Дополнение от 05,12,2013г.

Выбранный паз в заготовке +
планка из паза.

Прошлый год пользовался при производстве ульев (выбирал пазы) и боковых планок рамок боковым столом для фрезерования и зажимным патроном с фрезой (см. фото выше). Так вот, откровенно говоря, работать было очень неудобно из-за вдвое большего уровня шума (по сравнению с пилением) и большого усилия прилагаемого при толкании заготовки. Те из читателей кто сталкивался с этими трудностями понимает о чем я говорю. Хотя вины фрезы в этом нет,в едь данный тип фрез (что показан на фото "Зажимной патрон и фреза"), просто не рассчитан на глубину фрезерования больше чем 0,5 см., я же брал глубину в один см.

В этом году я решил сделать сотню новых ульев и корпуса к ним. До начала работ по производству ульев в этом году, памятуя о неудобствах связанных с фрезерование в прошлом, я много где искал фрезу дисковую, но подходящей по ширине и внутреннему диаметру так и не нашел, хотя это был бы не плохой вариант. И вот дойдя до выбирания пазов в деталях ульев сегодня я снова поставил на станок боковой стол и фрезу, но обработав три заготовки сразу решил больше не продолжать, т.к. это было бы сущим безумием - этот вывод у меня вышел из прошлого опыта, но тогда я сделал всего 26 ульев.

Поднятый стол станка.

Сразу я вспомнил, что стол-то у станка поднимается (!) на высоту примерно в 15 см. (хотя это изначально и написал же сам в пятом абзаце) и исходя из этого пазы ведь просто аккуратно и без каких-либо усилий и нагрузок на движок станка и собственные руки, можно выпилить дисковой пилой не опасаясь сколов в районе сучков. Так я и сделал: поднял стол на нужную высоту (закрепив его на ней имеющимися зажимами), чтобы диск выступал лишь на один сантиметр над столом  и на такое же расстояние к пильному диску я придвинул линейку закрепив ее на столе (для выпиливания нужного по размеру мне паза - ширина и глубина) - так в заготовках я выпиливал пазы с легкостью и дополнительно получал вместо большого количества опилок аккуратные планки на нижние бруски рамок проделывая заготовкой лишь два движения по диску пилы.
Все это можно было бы сделать и круглой фрезой (она показана на фото "Фрезы"), но у меня просто не нашлось такой фрезы нужной ширины и купить не пришлось, а та, что есть, идет только для производства боковых планок рамок.
Почему мысль о поднятии стола для использования дисковой пилы при выбирании/выпиливании пазов в заготовках мне не пришла много раньше ведь плюсы очевидны:
- меньшее прикладывание усилий при обработке деталей;
- меньшая нагрузка на движок станка;
- меньший уровень шума при обработке деталей;
- дополнительное получение штапика, т.е. материала для чего-либо;
- отсутствие "гор" ненужных крупных опилок после фрезы;
- ровная выборка паза/четверти без сколов в сучках.